作为完全刑事责任能力人的心智不相符，显然不能成立；2、我国刑法规定有买卖国家机关印章罪的罪名，但系指买卖的国家机关的真实印章的行为，王某某在本案中买卖 人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

，经查，其参与盗窃犯罪18起，盗窃价值x元，数额特别巨大，依据我国《刑法》相关规定，应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”幅度内量刑，原审 人付某某、时某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

及原审被告人李某乙、李某丙等人此时破门而入进入被害人房内实施抢劫，其行为符某我国刑法第二百六十三条第（一）项上所指的“入户抢劫”的特征，由于一审判决未认定其 人廖某某及原审被告人李某乙、李某丙犯抢劫罪的量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二 ...

的重要特征。显然不符合客观方面的构成要件。主观方面，犯罪分子必须具有非法占有的目的。我国刑法理论认为如果是未经物主同意而临时擅自挪用其物，用完即归还的。因为 ，那么党某某的行为就更不属于盗窃。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项某规定，公诉机关指控党某某犯盗窃爆炸物罪，不能成立。 ...

，争议的焦点在于二被告人买车的动机和目的是否符合贪污罪的主观构成要件。根据我国刑法规定，贪污罪的构成在主观要件方面必须出自直接故意，并且行为人具有非法占有公共财物的 好，社会危害性不大，且退赔了全部赃款，故依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款第（二）项、第二百零六条， ...

元。 本院认为，上诉人王某某多次向他人贩卖毒品，侵犯我国对毒品的管理制度和人民的生命健康，妨害我国社会管理秩序，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，应 上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。原审判决定性准确,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二 ...

第二款第（二）项，并且漏引我国刑法第九十三条第二款，在此予以纠正。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长黄某萍 代理 ...

毁灭罪证而当场对陆恒溪使用暴力，其犯罪性质已转化为抢劫，其行为完全符合我国刑法关于抢劫罪的犯罪构成要件，依法应予以严惩；上诉人在抢劫过程中致陆恒溪 和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

部分履行合同而诱骗对方当事人继续履行合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，侵犯了我国经济合同管理秩序和公私财物的所有权，均已构成合同诈骗罪；被告人谭某乙又 法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

减轻处罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，已充分体现了我国对未成年犯“教育、挽救”的政策以及刑法“罪刑相适应”的基本原则。（略）.（ 上海市人民检察院第二分院的意见正确。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...