其于2007年2月27日早上与其母、郑某乙、小妹郑某昆在昆明市房产交易中心办理房屋产权时发生纠纷。2007年2月27日下午15时许，郑某 的请求，并未向一审法院举证证实，一审法院不予采信。关于原告主张相关费用的赔偿问题。原告被打伤后支出医疗费、检查费人民币4454.65元、交通费人民币275元、照片费 ...

人签字证明，可以进一步证明合同的真实性，一审判决认为不合常理没有理由；对于购房付款问题，在签订合同当天，虽然实际上只支付10万元现金，但剩余的140万根据翁某某 过户）的情况下，上诉人却未要求保留部分房价款作为保证交易安全的保证金，这明显不符合通常房产交易习惯；《房屋卖断协议书》的日期是2008年2月 ...

被告赵b支付首付款39.8万元，由被告赵a代被告赵b收取了上述首付款。因税费问题，双方未能过户。 2009年9月21日，原告邓a与被告赵b共同向中介方上海 ，双方同时向该中介咨询公司作了详细咨询，中介公司表示，买方只需缴纳3％的房产交易契税，卖方因已满五年，且上海唯一一套住房，故无需缴纳任何税费，双方 ...

又不履行出售房屋义务为由，起诉要求被告双倍返还购房定金4万元。 被告上海华东房产物业有限公司辩称，被告收取的是中介上海广发房地产经纪事务所支付的购房定金，被告与原告 ，应承担双倍返还定金的责任。被告辩称因双方对房屋买卖所涉的交易产生的税、费负担问题未达成一致的意见，因其未提供证据予以证明，且作为中介方 ...

介绍，被告于2009年6月9日与原告签订房屋买卖协议，当天双方共同到房产交易中心咨询过户事宜，在被告知过户须夫妻双方同意并共同签字才能办理过户手续 法律、行政法规的强制性规定。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 89、共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同 ...

三村委会亦给原告出具购房款为4300元的收据。原告与被告新城堡三村委会之间的房产交易契约书的存在并未使原告受到2300元的损失。故原告要求被告新城堡三村委会 一审没有交纳相应的诉讼费，故本院不予审理。关于上诉人主张追究主谋者的刑事责任的问题，因不属于民事受案范围，本院不予审理。故原审判决并无不当。综上 ...

该交易行为应为合法有效。原告在履行房款后，被告应协助原告办理过户手续，根据房产交易习惯过户费用应由原告承担。 原审法院判决：1、原告曲某某、陈某某与 其它查明事实同原审。 本院认为：对于本案双方所争议的焦点即房屋买卖中房款是否付清问题。原审中，被上诉人曲某某、陈某某提供了上诉人李某某2004年6月6日 ...

合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律、行政法规确立了我国的房地产交易的登记发证制度，除土地使用权出让合同审批、房地产抵押合同登记生效外，其他 房产交易证明。因该3张《现金收入单》为顺德区人民法院执行局的执行法官依职权调查所得。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题 ...

三村委会亦给原告出具购房款为4300元的收据。原告与被告新城堡三村委会之间的房产交易契约书的存在并未使原告受到2300元的损失。故原告要求被告新城堡三村委会 一审没有交纳相应的诉讼费，故本院不予审理。关于上诉人主张追究主谋者的刑事责任的问题，因不属于民事受案范围，本院不予审理。故原审判决并无不当。综上 ...

行政行为涉及房地产的情形下，根据最高人民法院《关于某行(中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释)第四十二条规定，原告的起诉期限可以最长至具体行政行为作出后 与他人，属财产自由处置行为，其内容具有明显的民事交易行为性质，其形式属于某件，指向对象为市房产管理公司，是内部行文，根本不构成具体行政行为要件。 ...