人身权利等。 第三人重庆联华湛道置业顾问有限责任公司受被告委托设计、发布的“东方山水”房地产项目广告上使用了原告享有署名权的彩色摄影作品，而没有原告 部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。原告提供了律师代理费1万元的委托代理合同，一审法院根据原告的诉讼请求和具体案情以及国家有关部门规定，酌情确定原告律师 ...

认为证人未某庭作证，故否认其真实性、合法性；对于证据材料4，大行公司、锦宏公司认为合同和收据本身不能证明与文件夹存在的必然联系，故不予确认。本院认为， 图”；大行公司在2001年5月8日出版的《成都商报》上发布了使用了“麒麟图”的房地产广告；锦宏公司在其经营管理的锦宏名豪会所上使用了“麒麟图”。 本院 ...

代理人卓革建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，大行公司在其开发的房地产项目锦宏骏苑上使用了“麒麟图”；2001年5月8日，大 的《授权委托书》、《共同开发公交客票票面广告业务合同书》及合同细则、两份分别载有“众成广告公司独家推广发布公交客票广告”及“成都市公共交通总公司与成都众成广告 ...

前交付。履约保证金人民币3000万元，于合同签订前转入发包人指定帐号。”原告华厦房产公司在娄底日报上见到被告防洪管理处发布的“涟水河综合治理工程施工招标公告” 元，此款在本判决生效后十日内支付；其余损失由原告娄底市华厦房地产开发有限公司、原告娄底市绿鑫置业发展有限公司自行承担； 二、驳回原告娄底市华厦 ...

公司是一家以厨房用品及厨卫电器为支柱并涉足房地产、投资、汽车贸易等多种行业领域的大型现代化企业集团。德意公司前身杭州德意电气实业有限公司于1995年9月5日 。2004年8月至2004年11月，德意合资公司在杭州营运出租车（约4000余辆）发布德意合资公司广告。2004年5月至2005年4月，德意公司 ...

以上三份证据证明原告对《万某房地产投资回报率的论证》拥有合法的版权。 4、被告旗舰地产公司在销售“上城星座”中使用的广告以及《“上城星座”投资回报计算 、录音证据。 以上两份证据证明两被告侵犯了原告的著作权。 6、民事委托代理合同及支付的律师费发票，证明原告为制止两被告的侵权行为所发生的合理费用。 ...

刘某、陈某与一审被告衡阳XX永盛广告传媒有限公司（简称永盛公司）、衡阳市房产管理局、衡阳市房地产开发总公司、衡阳市房地产开发总公司物业管理经营中心排除妨害纠纷一案， 已侵害了业主的所有权，依据合同法的相关规定，其所签订的协议无效。无效的合同自始不具有法律约束力。鉴于物管中心和开发总公司均已被注销，故因 ...

，应当受到法律保护。第一，从法律对合同的要求来看，法律法规要求房地产买卖合同应当为书面的要式合同，广告不能成为合同的组成部分，原、被告双方应以书面 向万达管理公司交付经营质量保证金2000元。2003年12月23日，沈阳万达商业广场开业。 再查明，被告沈阳万达商业广场建设伊始，便发布各种广告，宣称沈阳 ...

合同，应当受到法律保护。第一，从法律对合同的要求来看，法律法规要求房地产买卖合同应当为书面的要式合同，广告不能成为合同的组成部分，原、被告双方应以书面 事宜共同向万达管理公司出具保证函。2003年12月23日，沈阳万达商业广场开业。 再查明，被告沈阳万达商业广场建设伊始，便发布各种广告，宣称沈阳万达 ...

，应当受到法律保护。第一，从法律对合同的要求来看，法律法规要求房地产买卖合同应当为书面的要式合同，广告不能成为合同的组成部分，原、被告双方应以书面 万达管理公司交付经营质量保证金2,000元。2003年12月23日，沈阳万达商业广场开业。 再查明，被告沈阳万达商业广场建设伊始，便发布各种广告，宣称沈阳 ...