山东省房地产开发集团总公司物业公司(以下简称物业公司)、济南市经济开发投资公司(以下简称投资公司)、济南市人民政府侨务办公室(以下简称侨务办公室)合作开发房地产纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1998)鲁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明 ...

有限公司(以下简称壮昌公司)、原审被告香港祥业投资有限公司(以下简称祥业公司)合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院(1999)闽民初字第X号民事判决，向 返还投资款本金港币（略）．54元缺乏事实依据的理由不能成立。因合作建房合同无效，当事人依据合同收取的款项应当返还；利息是法定孳息，属于 ...

以下简称曲靖安泰公司)、云南诚和实业有限责任公司(以下简称诚和公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2004年3月29日受理后，依法组成合议庭。 当事人对以下问题存在争议:(一)原告是否存在违约行为，包括原告是否按合同约定将所开发土地的使用权转让给被告诚和合同；原告所施工的基坑支护工程中的护壁 ...

泰公司)、被告(反诉原告)云南诚和实业有限责任公司(以下简称诚和公司)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2004年3月29日受理后，依法组成合议庭。 诚和公司并未就此成为向上述部门缴纳款项的义务人。因此，该条款的内容系针对合作建房过程中所发生的费用的承担问题进行约定，并非逾越税收法律规定而擅自在 ...

简称实达公司)、福建嘉业集团有限公司(以下简称嘉业集团)预售商品房合同、合作开发房地产纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1998)榕民初字第X号民事判决，向本院 ；同时约定实达公司所付购房款必须存入预售款专用帐户，合同经福州市房地产交易管理所登记备案后生效。该合同对余款6598元何时支付未作约定。实 ...

，应予维持。 经审理查明，原审认定的事实某楚，本院予以确认。 本院认为，合作开发房地产合同是指当事人订立的，以提供出让土地使用权、资金作为共同投资，共享利润、共 签订后，双方当事人在建房时未取得相关职能部门的许可，亦未取得房屋建设及开发的资质，违反了有关法律的效力性规定，故该《合伙建房合同》合同无效。 ...

律师事务所律师。 上诉人王某乙因与被上诉人山西煜鼎房地产开发有限公司（以下简称山西煜鼎公司）合作开发协议赔偿损失纠纷一案，山西煜鼎公司于2010年7 意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：王某乙主张山西煜鼎公司给付工程开发投资利润416.1321万元有无事实依据及法律依据。 本院二审查明的事实除与原审 ...

某本于2006年10月12日在陈某清于2006年9月18日写的《请求解决合作开发凤凰新华书店项目的报告》上分明写有，“当时情况属实，请谭某、邓某协商研究 由公某所有，但是公某和项目经某有内部约定，对收益进行了重新分配，并不违反房地产的相关规某；三、没有证据证明上诉人尽了告知义务；四、早在2006年9月 ...

略）。 法定代表人杨某乙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）怀化银洲房地产开发有某，住所地怀化市X路XX号。 法定代表人张某，该公司董事长 不动产所在地人民法院即通道侗族自治县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷 ...

日签订的《协议书》实际包含性质不一并彼此独立的两个法律关系，即：房地产合作开发合同及房屋租赁合同，而一审判决错误的把《协议书》当作只有单一的房地产合作 。由于华侨公司与永和三组之间房屋租赁合同关系与华侨公司与宏源公司之间房地产转让合同关系并不具有牵连关系，即不存在“法律上的利害关系”，也就是说在后一个 ...