冲抵工程款，不应适用《房地产法》第39条的规定；调解书生效后上诉人将房子卖给数十家购房户，即成事实，无法挽回；《房地产法》第39条不是 ，规避了向国家支付土地出让金，损害了国家利益；上诉人作为房地产商，对于国家的房地产法律政策应当是明知的，销售商品房应当“五证”齐全，而上诉人在没有任何手续的情况下对外 ...

。 被告张某辩称，本案诉某（略）屋系改建（略），是长葛市老干部局为落实老干部政策，由商业局和饮食服务公司协助被告张某丈夫刘某同盖的。1994年因原告王某 ）屋经被告张某与长葛市昊天（略）地产开发有限公司协议已经拆除，被告张某获得拆迁赔偿款x元。 本院对原告提供的证据经审查后认为，二被告对原告的证据1、 ...

被告刘某某长期不在家，将房子以4万元价格卖给其母亲张某某。 被告张某某辩称，本案诉争房屋系改建房，是长葛市老干部局为落实老干部政策，由商业局和饮食服务 诉争房屋经被告张某某与长葛市昊天房地产开发有限公司协议已经拆除，被告张某某获得拆迁赔偿款x元。 本院对原告提供的证据经审查后认为，二被告对原告的证据1 ...

分配给李某戊的妻子侯俊峰及四名原告宅基地一处，建有8间房屋。国家政策是一户一宅，即以户为单位对宅基地进行登记的。私有房屋所有权登记申请书、建房 认定案件事实的证据。 根据有效证据和当事人的当庭陈述及本院调取的牛庄村X路三期工程拆迁安置补偿协议等证据，本院认定以下事实： 被告李某戊与侯俊峰系夫妻关系，二 ...

待遇；二、被告董某丙待本判决书发生法律效力后10日内将动迁单位出据的《房屋拆迁产权调解协议书》、《被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知书》、《收款收据》以及相关手续 所以不应因该房屋的存在就剥夺董某乙对争议房屋的承租使用权。同样根据相应的政策，可以申请办理更名手续。四是董某甲所说的董某乙不尽赡养义务，更是 ...

周x诉称，其与殷xx于1987年结婚，至今仍为合法夫妻。1993年底因旧居拆迁,原告周x、被告殷xx和女儿殷丽娟共同获得上海市浦东新区X路X弄X号 xx及女儿共同居住。后原告和殷xx用公积金共同购买了该房屋产权。虽然依据当时房改政策的规定，产权人登记栏中只写了殷xx的名字，但该房屋产权是夫妻关系存续期 ...

，上诉称，双方签订房屋买卖协议时两被上诉人就知道房屋是棚户区拆迁安置房，2006年7月1日平煤集团拆迁安置方案下来后，我就立即、明确告诉他们根据安置方案规定 ，并明确表示所收x元房款如数退还，他们不同意，坚持要房子。我认为协议不能履行是因政策原因，我并没有违约，协议也没有约定违约条款，更何况二被上诉人 ...

供销合作社（以下简称县社）下属二级单位健民食品公司（以下简称健民公司）需拆迁，方城县委、县政府决定通过招商引资的形式成立新公司，并由原县政府县长助理詹某某 后，我们给县主要领导作了汇报，县领导表示同意，后经研究出台了土地优惠政策。2006年8月份郑州方面来到方城考察后，以土地价格高，工程进度慢为由不想 ...

被告。2009年11月16日，被告与上海市杨浦区土地发展中心签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，共获得动迁款662,695.78元，其中原住房 她享受过动迁安置，本次动迁不作为托底保障对象，吴某甲的父母在七浦路房子的动迁中也被安置过，所以本次动迁中也不作为托底保障对象，吴某甲 ...

某文去深圳看望儿子，便将房子租给宗某某使用。2005年7月，第三人中州企业发展有限公司对前述平房进行危旧房改造，并按政策对原址拆迁户优先安置。因宗 某文作为河南中州企业发展有限公司的退休职工，住该企业的平房，根据该企业关于旧房拆迁安置的有关规定，原告享有获得优先安置房屋的权利。宗某某在无法联系到原告的 ...