原告的合法权益，故请求判令解除与被告之定购协议，由被告双倍返还原告购房定金40,000元，赔偿原告因此造成的经济损失70,000元、差旅费3000元。 被告辩称，原告应在接到被告的催告函后七日内与被告签订正式房屋买卖合同，但原告未签订，被告有权解除合同，没收原告的定金，故表示同意原告解除定购合同的 ...

某，该公司员工。 原告薛某诉被告张某、被告上海某市场营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开 被告上海某市场营销策划有限公司，被告上海某市场营销策划有限公司仅向原告返还了1万元定金。 审理中，原告向本院表示同意给予居间方500元，用以补偿居间方在本次 ...

人民币5000元；根据购房协议约定，2007年11月22日，原告向被告支付购房定金25,000元。2007年11月26日，原告委托房产中介通知被告按购房协议 合同，拒绝赔偿损失。当日调解无效。现被告仍同意与原告签订房屋买卖合同，不同意双倍返还定金。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：上海市杨浦区X ...

原告宋某。 被告徐某。 委托代理人肖某。 原告宋某诉被告徐某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，公开开庭 物品价格包含在房款内。 2010年5月17日，某公证处出具公证书，证明被告将系争房屋买卖合同的签订等手续全权委托于肖某。 2010年6月24日，原告与肖某于中介 ...

裘某。 委托代理人裘A。 被告王某。 委托代理人王A。 原告裘某诉被告王某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某菲独任审判，公开 后联系被告。2009年11月21日原告及子裘A与被告及妻高某在中介处协商房屋买卖事宜，当日未达成一致意见。2009年11月22日，原、被告在中介居间下 ...

加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于房地产买卖居间协议中关于居间方收到意向金三日内，原告不能解除委托及意向金转为定金的约定，原告不愿履行签订房屋买卖合同的义务理由并不充分，其行为构成违约，故作为给付定金的一方，原告无权 ...

合法权益，故请求法院依法判令被告刘某某、陈某某和被告某某公司共同承担双倍返还定金共计四万元。 被告某某公司辩称，陈某某要卖绿地三期的一套两室房源，曾 的法律后果，本案所涉及的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定原告自本合同签订时向卖方和中介方支付定金和佣金共计x元，被告刘 ...

一份，载明收到两原告给付的系争房屋定金2万元。 2010年3月15日，两原告与周某某至甲房产协商签订房屋买卖合同，但最终未签订成功。当日原告王 告函、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案案外人周某某的 ...

房屋转让协议书》；二、两被告支付原告违约金人民币155,000元（扣除被告已支付的定金人民币20,000元，两被告实际应支付原告违约金人民币135,000元）；三、本案 合同，双方约定了于7月17日签订正式的房屋买卖合同，故该协议是定金合同；该协议第三条明确规定了协议的履行附有条件，现由于国家政策原因 ...

向案外人上海某房产经纪事务所支付10,000元意向金。同年12月10日，该房屋权利人即被告陈某同意原告的购买总价及委托购房意向书中所载的购房条件， 真实的意思表示，对双方具有约束力。原告交付被告的10,000元定金就是对双方签订正式房屋买卖合同的担保，双方均应受定金罚则的约束。关于双方未能签订正式房屋 ...