的《上海市公有住房承租权转让合同》是否有效是本案争议的焦点。涉讼的房屋在转让过程中，由陆某某以受丈夫沈某甲委托出面委托中介居间服务，陆某某均未告知 也仅为6万元，原审判决陆某某赔偿二十余万元不当。沈某甲委托其哥哥签订买卖合同，原审对此没有查明。陆某某请求撤销原审判决第二条，依法改判。 被上诉人李某辩称 ...

合同》，因此被上诉人与上诉人陈某某已形成事实上的居间合同关系。 而根据被上诉人签订的《扣划款授权书》，被上诉人授权原审被告林某某代其领取上述银行贷款 号房屋的房地产权证。并伪造了一份被上诉人向原审被告林某某购买上述房屋的《番禺区房地产买卖合同》。期后，原审被告广东南国德赛律师事务所受中国农业银行广州市 ...

王某对租金的诉讼请求，实数自相矛盾。2、《购房意向书》不是法律意义上的房屋买卖合同。在双方都违背该协议的前提下，依法解除该意向协议符合法律规定。3、 约定履行各自的义务。因此，双方的买卖合同关系依法成立、合法有效。 二、关于是否应解除合同的问题。由于双方签订的《购房意向合同》以及《补充协议》中，并没有 ...

某签订的协议书系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，该协议对合同相对人具有法律约束力。现陈某某要求解除买卖协议，易某表示同意，故对陈某某要求解除 协议书之诉请予以支持。现陈某某支付定金15,000元，三方争议的焦点在于易某是否实际收取。根据协议书的约定，陈某某交付的定金应充抵首付款，而首付款中的 ...

、案件受理费由两被告承担。 王某为支持其抗辩理由，庭审中提交以下证据： 证据一、房屋买卖合某、房管部门登记资料、物业公司证明等X组（1-14），证明丁字桥 存续期间的夫妻共同财产2、兴华嘉天下某房屋出资款以及家某、装修出资款的认定被告与王某签订的《共有协议》是否有效 在原、被告婚姻关系存续期间，被告与 ...

、履行及争议的解决均适用于中华人民共和国的相关法律法规。”故被答辩人的房屋代理销售行为应当遵守国家法律和当地法规。根据《江西省城市房地产中介服务管理办法》(2000 应认定为合法有效。 关于天下公司、肖某某是否为本案适格原告的问题。2005年7月1日，与被告汽运公司签订《黄金花苑项目销售代理合同》的是 ...

所在位置告知宜兴市公安局，属自动中止，故不构成犯罪的辩护意见不能成立，无论顾某某是否有过错，汤某戊作为公民个人均无权非法限制对方人身自由，否则社会秩序会发生严重混乱 的介绍人，居间介绍不构成共犯的辩护意见不能成立。居间买卖，是介绍买方、卖方两方成交的行为，不仅有买的意图，也有卖的意图，但鉴于其所起作用 ...