位于浦东新区X村X组X号的房屋，确定补偿总额为1,268,000元（人民币，下同）。同日，被告户确定购买动拆迁安置房总额为504,742.15元， 的疏忽大意，在第二次填写领款单时，在增加购房款时未相应更改尚余补偿款，要求被告退回多领取的233,116元（737,858.15元-504,742.15元 ...

下，同日原、被告四人与拆迁人上海市某区建设和交通委员会、房屋拆迁实施单位上海某动拆迁有限公司达成《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议载明，被 某某一家两口、罗某某一家五口和罗某某，应安置人口人均不足11平方米的部分补偿金额为x元；此外，搬家补助费1000元、设备迁移费2860元、签约奖励费x ...

中本院根据原告申请到动迁实施单位上海安佳房地产动拆迁有限公司调取了上海市X路X弄X号X楼房屋拆迁补偿安置协议，并做了调查笔录。原、被告双方 的使用面积人民币100,000元，就近安置购房补贴人民币150,000元。协议签订后，拆迁人按约履行了协议内容，向被告支付了人民币714,200.94元，但被告 ...

被拆迁房屋的动拆迁所得利益进行了安排。因此，徐某作为母亲的代理人与动迁单位签订了动迁协议，将被告以人均分的系数，加上徐某多余的动迁补偿款， ，按200元/平方米计算（5330元/平方米X2-x元/平方米）X25%=-305元/平方米。被拆迁人应当在签订本协议后7日内，即2009年1月23日前搬离原址， ...

，且现已成年，完全应该依靠自己的努力改善居住条件。因此，周某无权主张分割系争房屋的动迁款。审理中，周某表示父亲名下的房改售房系周某祖母动迁安置房， 向本院提起上诉，认为：其户籍1999年即迁入系争房屋，储某乙与动拆迁公司签订的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》将其作为安置对象纳入安置范围，本次安置 ...

向其提供了孩子在国外就读大学的证明。1997年，原告回国探亲期间向被告询问房屋动迁安置事宜，被告却一口咬定，房子没有分到。2008年9月，原告再次回国时 能作为应安置人口予以安置，没有获得任何动拆迁安置补偿。当时在拆迁范围之外有一些人没有房屋，实际上系争房屋被动迁组配给了拆迁范围之外的其他人，配置房屋 ...

原告的拆迁权益离婚时未作分割，该判决已生效。现原告诉来本院要求确认其房屋份额。 上述事实由原、被告的当庭陈述和原告递交的上海市XX区人民法院（2008）汇 （民）初字第X号《民事判决书》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《动拆迁户补偿费用测算表》、《上海XX工业园项目结帐清单》等和被告 ...

上海某（集团）有限公司的代理人即房屋拆迁实施单位（甲方）上海市某屋动拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿），根据该协议，双方 ，707.80元；抵扣购房款325，907.8元，实发金额185万元。 嗣后，拆迁人开具《配套商品房供应单》，确认沈某某及王某某选购本市X路X弄 ...

对象为两原告、被告及徐F四人。被告作为承租人已和动迁组签订动迁安置补偿协议并取得动迁安置款约人民币140万元（以下币种均为人民币）。原告认为，原告 （拆迁实施单位）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》一份，同日拆迁实施单位出具《动拆迁居民安置及各类发放汇总表》，汇总表载明该户在册人口6人、面积 ...

人均分。系争房屋原装修系被告出资，故装修补贴12,000元，由被告享有。动拆迁宣传提纲中列明的困难、特殊补助的标准，显与拆迁补偿安置款中的 、面积补差564,936元，应当按照调解书的约定由当事人按比例分配。当事人就系争房屋的权利份额已通过调解书予以确定，故被告再主张扣除建房款321,976元，无法律 ...