房屋买卖合同并未违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。房屋转让之后，买卖双方应当办理房屋所有权及土地使用权的转移登记，但被告未予履行，故原告常某请求被告田 给被上诉人常某等人居住；紧邻后面套房的前面一间门面房也系田某乙建造，与后面的套房通过楼梯连接。但前面的门面房无任何规划手续，也未取得产权登记。 ...

时把案外人的土地使用权确认给第三人是无事实依据的；答辩人所做确权决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当支持。 本院二审查明：事实除与一审查明事实一致 争议宗地，第三人因从沙堰镇X村集体购买房屋而获得房屋所有权及土地使用权。一审被告将争议宗地所有权及使用权分别确归沙堰北村集体及黄玉臻，并未损害 ...

，由甲方一次性补偿给乙方。三、甲乙双方签订此协议后，乙方的房屋所有权及土地使用权由甲方使用，且乙方房屋及土地证明一交给甲方，甲方在拆除乙方房屋时 ：①新中豫置业（河南）有限公司在郑州市工商行政管理局注册，经营范围：房地产开发与经营；②本案中协议书甲方代表王志民系置业公司郏县“御景国际”投资建设项目部副 ...

甲处分房屋的认识即是证明，况且王某莲以王某甲名义与唐某某签订合同时持有房屋的所有权证书和土地使用权证书以及房门钥匙，又进一步强化了人们对王某莲具有 甲的委托代理人提交的“情况说明”，因王某甲未到庭，无法核实真实性，但并不影响房屋买卖协议的效力。因此，申请再审人申请再审理由均不能成立，本院再审不予支持。 ...

至法院，要求拆除楼房并赔偿一切损失。 上述事实，有双方提供的房屋所有权证及土地使用权证、宅基地使用证、地籍调查表及当事人陈述等证据并经原审法院庭审 及苏家屯区X镇政府所作出的裁决书，因根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人 ...

某提交证据的真实性予以认定。 经审理查明：2006年12月7日，被告冯某与案外人某公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被告冯某以109150元的价格购买 冯某于本判某生效之日起五日内协某原告魏某办理上述房屋的房屋所有权和土地使用权的变更登记手续。 本案案件受理费2800元、公告费390元，均由被告冯 ...

某某，一般代理。 被告：杨某乙。 被告：杨某丙。 原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙房屋所有权确认纠纷一案，本院2012年3月13日立案受理后，依法由审判员叶凌 X层X室房屋（建筑面积为69.79平方米）的所有权，房屋所有权证号为：武房权证阳字第（略）号，土地使用权证明号为：阳国用（改2012）第X号。现 ...

：1989年12月25日第三人取得由镇平县人民政府颁发的房权证；4、房屋所有权、土地使用权申某登记证件收据，用于证实：1988年6月19日第三人办理房权 土地使用证，确定蔺某某在镇平县X路北侧有土地使用权一处，面积为222.07平方米。另查明，原告居东，第三人居西，原告与第三人蔺某某之间是一条南北公共 ...

四层房屋水、电立户手续；4、两被告协助原告办理上述四层房屋房屋所有权和土地使用权转让过户、登记手续。 两被告辩称：原、被告签订的购房协议书是合法有效的 房屋总建筑面积认定为325.73，对4-X层阳台总建筑面积认定为40.3，显然与事实不符，主墙体以外的部分才能计算为阳台，但该报告将主墙体以内的房屋也 ...

为漯国用（2008）第x号，土地使用权面积仅为x.4㎡，对此，原、被告即第三人均无异议。 原审认为，原告与二被告签订的房地产转让协议是双方真实 召民二初字第X号民事判决第二项为“被告漯河市源汇食品饮料有限公司将房屋所有权、土地使用权过户手续给原告漯河市恒基置业有限公司后十日内，原告支付给被告漯河市源汇 ...