代理人夏某某，该局干部。 上诉人双峰县X村信用合作联社（以下简称信用联社）因房产登记管理一案，不服双峰县人民法院（2008）双行初字第X号行政判决，向 符合民法规定未进行严格审查的情况下，即为肖某甲享有产权的房屋及土地办理了抵押登记手续，程序严重违法，一审法院判决撤销双峰县房地产管理局于2003年1月 ...

代理人夏某某，该局干部。 上诉人双峰县X村信用合作联社（以下简称信用联社）因房产登记管理一案，不服双峰县人民法院（2008）双行初字第X号行政判决，向 符合民法规定未进行严格审查的情况下，即为肖某甲享有产权的房屋及土地办理了抵押登记手续，程序严重违法，一审法院判决撤销双峰县房地产管理局于2003年1月 ...

称：原审认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审依法改判确认二被上诉人之间的房屋买卖合同无效。主要理由是：1、原审法院认定上诉人与被上诉人王某某之间签订的 自登记时设立”之规定，可知抵押权自登记时设立，本案中由于双方没有在房管部门办理房屋抵押登记，所以该抵押权根本就未成立与设立，也就不存在生效与否的 ...

证交付招行北京分行，招行北京分行应按照合同约定指定律师办理抵押登记手续。但房屋抵押登记手续至今未办，招行北京分行未举证证明曾通知刘某某协助 、北京建华置地有限公司签订的2003年营房字第005-X号《招商银行北京分行个人住房抵押贷款合同》； 二、刘某某于本判决生效之日偿还招商银行股份有限公司北京分行 ...

笔录及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案所涉及的二手房贷款委托合同、房地产买卖抵押贷款合同，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，均应属有效。 本案 登记，并将抵押物权属证明交由银行收执和保管。现本案证据材料足以证明，办理房屋抵押登记所需的业务受理单原件只有一份，且由深发展朝阳门支行收执，在 ...

承担的是阶段性连带责任保证，公司已于2007年3月5日和5月29日分别将房屋所有权证和土地使用证移交给天宁寺支行，已履行完毕相关义务。因天宁寺支行怠 但亦未提供证据予以证明。故一审法院判决认定因天宁寺支行怠于行使权利导致房屋抵押登记手续至今未办理，应由其自行承担相应的不利后果，并据此免除建华置地公司的 ...

源公司已经交付，但由于房地局规定只有借款人本人到场或者出具经过公证的授权方可办理房产抵押，而招行万寿路支行无法联系到谢某乙本人，也没有经过公证的授权书， 行为。本案中，主观上无证据表明招行万寿路支行存在恶意拖延之故意，且房屋抵押登记的办理完成更加能够保障招行万寿路支行的权益，从常理来讲，招行万寿路支行 ...

无有效抵押合同，故原告对该土地不享有优先受偿权。新房他全字第X号房屋抵押登记无相应的担保债权，亦不应享有优先受偿权，新房他全字第X号房屋 1995年9月6日由金属建材公司与工行游支签订了一份编号为“抵字4#”的财产抵押契约，核定借款方最高贷款额度为284万元，金属建材公司并出具证明，同意将其土地及土地 ...

查明：安庆市华侨友谊公司坐落于安庆市X路贸易中心大楼建筑面积382．78平方米的房屋占有范围的土地系国有划拨土地，属市政府公告拆迁范围。2007年10月13日 的观点缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案抵押双方当事人以房屋抵押的意思表示明确，亦办理了房屋抵押登记手续，只是由于对法律认识的错误，因国有 ...

简称东峨信用社）申请借款x元。陈某某将自有的位于元江县X镇X巷X号的房屋抵押登记手续办理好后，交由张某某到东峨信用社签订了《房屋抵押 ，一审判决元江信用社抵押权成立并无不当；3、陈某某上诉提出元江信用社与借款人串通进行抵押担保的主张没有证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉 ...