字号营业执照，证明至1992年12月31日原告在A路B号房屋经营水果生意。 2、房屋租赁治安责任委托书、房屋租赁治安责任委托协议书，证明原告将A路B号西面房屋出租给他人 签收。在拆迁过程中，第三人W委与原告户就房屋拆迁补偿安置事宜多次协商，并提供三处安置房源供原告户选择，但双方未能达成某议。第三人W委 ...

列入安置人口，承租人秦某民签字认可。 6、拆迁安置补偿协议书。证明被拆除房屋依法拆迁后，原告户应该取得的补偿款和搬家补助费、设备迁移费等费用。 7、 被告上海轨道交通某发展有限公司委托被告上海某拆迁服务有限公司和秦某订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容：被拆迁房屋位于本市X路某号二层后楼 ...

2、公房租赁凭证、估价分户报告单、户籍资料摘录单，证明被拆房屋的评估单价及人员情况。 3、房屋拆迁安置补偿协议书、空房验收单、退房单，证明拆迁双方 动迁安置协议已履行完毕。原告要求确认《上海市房屋拆迁补偿安置协议》无效，并要求被告对其进行拆迁安置，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

某某、李某甲请求撤销万众公司与李某乙于1999年3月3日签订的《房屋拆迁委托安置协议书》的诉讼请求不予支持。朱某某、李某甲不服，上诉至本院。 上诉人朱 乙、朱某某、李某甲的拆迁补偿安置已经完毕。现上诉人又以《委托安置协议》未经其同意为由，要求撤销《委托安置协议》，对其进行房屋安置，缺乏事实和法律依据。 ...

每平方米10,964元，该评估报告已送达孙某户。因无法与孙某户就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，市土地储备中心、闸北土发中心于2009年10月12日 孙某与案外人签订的联合建房协议及补充修改协议书、委托书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人具有作出被诉房屋拆迁裁决的法定职权。因未能与孙某户达成 ...

月25日，原告与被告签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称《安置协议》，为防止原告的补偿标准与别人差距太大，在原告要求下 同日，某公司与刘某户又签订了《某通信动迁基地金光北块配套商品房购置补充协议书》，约定由原告户购置金光一期X号楼西单元X室建筑面积约为91.66平方米 ...

XX镇产业区工程项目开发，2005年3月2日，双方签订了房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换），后原告履行了协议约定的全部义务，当月原告将所有 该笔补偿费用；2005年3月31日，原告户又签订拆迁补充协议书，一次性补偿原告户33,352元，同年4月4日，原告户领取该款项。2006年7月8日， ...

局列为当事人。同意原审法院判决，请求予以维持。 被上诉人新民市市政工程管理处答辩称：拆迁协议真实有效，双方当事人应当依照执行。服从原审法院判决，请求予以维持。 被上诉人新民市 拆迁办公室、刘某甲于2004年8月6日签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》的效力问题。该份协议是在刘某甲多次上访后，经政府 ...

，住（略）。 上诉人吕某某因与枣庄市城市建设房屋拆迁办公室、枣庄矿业(集团)有限责任公司房屋拆迁补偿安置、人身伤害赔偿纠纷一案，不服从山东省枣庄市中级人民法院 拆迁调查评估表、枣庄市拆迁办公室拆迁补偿单、搬迁通知书、枣中房字第X号《山东省城镇私房所有权证》、惠工村八区工程拆迁委托协议书、枣庄市X乡建设 ...

具有主体资格；2、被告郭某与第三人辉县X村民委员会签订的城内村房屋征收补偿安置协议书是否有效。 原告向本院提供的证据有：1、1999年4月8日收据一份 使某、收益和处分的权利，被告郭某提供虚假证明与辉县X村民委员会签订了房屋拆迁补偿协议，损害了原告的利益，以合法的形式掩盖被告郭某非法占有原告合法财产的 ...