成立的无效协议：协议书为格式合同打印件、空格部分未填写；协议书第某条安置问题的规定与事实不符、与政策规定冲突，原告依据的市政发（2002）X号文件 组织实施。 本院认为：本案系一起房屋拆迁安置补某合同纠纷。根据最高人民法院法复(1996)X号《关于受理拆迁、补某、安置等案件问题的批复》的规定：“拆迁人 ...

答复各拆迁人的《信访回复》1份，拟证明被告对拆迁补偿问题曾到有关部门进行过信访的事实。经质证，原告对该证据无异议。 本院认证如下：该证据的真实性 与被告协商拆迁的事实，被告之妻应当知晓，应当认定原告与被告所签订的《城市房屋拆迁补偿安置合同》被告之妻已予以认可，被告称系单方面处分共同财产无效的理由不能 ...

平方米（其中主房90.09平方米、厨房52.1平方米、猪房18.36平方米），同时界定房屋性质为住宅房，依据龙盛公司与栗某甲所在的村庄（寨柳经联社）签订的 进行的拆迁在事先也进行了该地段评估。对拆迁补偿价格问题，龙盛公司和寨柳庄村民进行协商并制订了房屋拆迁补偿实施方案，各户村民代表已经签字确认。在拆迁 ...

诉讼请求应予驳回。被告鼎城区政府应依法采取补救措施，尽快解决原告王某某的房屋拆迁补偿问题。依照《中华某民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第 第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告常德市鼎城区人民政府拆除原告王某某房屋的事实行为违法； 二、责令常德市鼎城区人民政府采取补救措施，依法对原告王某某 ...

。本案现已审理终结。 申请人福州第十八中学因鼓楼区善化坊X号房屋拆迁补偿安置问题无法与被申请人林某达成协议，向被告福州市房地产管理局申请裁决。被告于 九次会议上关于《中华人民共和国城市房地产管理法修正草案的说明》的讲话，证明拆迁许可证是违法了。 被告福州市房地产管理局未向本院递交答辩状，但在庭审中辩称 ...

x.1元。二、甲方需拆除乙方自管房产一至三层的局部592.08平方米。1、房屋拆迁补偿价x元（最终以乙方实际自管房证面积为准，相应调整补偿款，多 的拆迁补偿安置协议是否符合可撤销、可变更的条件问题。 1、关于应否变更拆迁协议中安置补偿的数额即增加拆迁补偿款问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十 ...

请求撤销正建拆裁字(2007)X号房屋拆迁安置补偿裁决的理由不足，不予支持。依据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第( 调换房屋的价格没有事实根据和法律依据。以产权调换作为房屋拆迁补偿、安置方式的，对所调换房屋的价格应以房地产市场评估的价格来确定，而不应由房屋 ...

南侧房屋72.8平方米后，已按95.8平方米的标准给其房屋拆迁补偿，沛城镇政府亦给其实际安置了90.21平方米，多安置了17.41平方米，多安置的房屋面积 不予支持。 （三）关于沛城镇政府是否应承担安置、补偿义务问题。 沛城镇政府上诉主张，镇政府既不是本案拆迁补偿的主体，也不是安置的主体，原审判决由其 ...

保护。原、被告之间争议的焦点问题是：被告的主体资格是否成立原告请求的临迁补助费是否合理合法被告辩称与原告签订房屋拆迁补偿合同的是佛山市升平百货总公司，与其 建筑面积不少于15平方米”的约定无效。 据此请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人补偿给上诉人位于佛山市X路X街南侧新建大楼首层且套内建筑面积15 ...

苏伟文、张某某、刘某某、周某某等业主已经达成了房屋拆迁补偿协议，与丰某江等人就拆迁补偿安置问题也进行过多次协商。原告认为《评估报告》作出的价格 ，不予支持。 据此，东莞市中级人民法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（二）项之规定，于2003年3月28日 ...