将该房另行出售。在认购协议书上方，被告佛山市房建集团有限公司新鸿房地产开发分公司的员工注明“因为乙方一同购B903、B904，需要两套打通，除防烟门不 条款产生争执，从而导致房屋买卖合同未能签订。由于上诉人没有明确要求写明房屋性质，被上诉人也没有明确告知房屋性质，双方对房屋的性质没有明确约定，加上双方 ...

将该房另行出售。在认购协议书上方，被告佛山市房建集团有限公司新鸿房地产开发分公司的员工注明“因为乙方一同购B903、B904，需要两套打通，除防烟门不 条款产生争执，从而导致房屋买卖合同未能签订。由于上诉人没有明确要求写明房屋性质，被上诉人也没有明确告知房屋性质，双方对房屋的性质没有明确约定，加上双方 ...

委托代理人王超，广东德邦律师事务所律师。 上诉人邓某甲因与被上诉人蒋某某房屋确权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第（略 的目的相悖。因此，应当确认《离婚协议书》中关于赠与房屋的约定合法有效，根据该赠与的性质不宜撤销。蒋某某要求撤销赠与行为，不符合《中华人民共和国合同法 ...

月X日出生，海南天骄房地产有限公司职员，住（略）。 上诉人郑某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新民初字第X号民事判决，向 海口市国联大厦A座302房、303房，其房屋所有权证上载明的产权人为南方公司，南方公司的企业性质为全民，房屋所有权的性质为全民所有，即国有资产。现郑某 ...

副本后，未向本院提交书面答辩状。 被上诉人重庆市渝北储运公司辩称：1、本案争议房屋的产权属于重庆市渝北储运公司；2、根据国家关于城镇集体企业国有资产产权界定的 ，在有关部门对该资产作出产权界定以前其产权应属待定状态，一审判决对资产性质作出认定，无法律依据。3、重庆市商业储运公司提出上诉，致使一审法院和 ...

秀山县市政建设开发有限责任公司、原审第三人秀山土家族苗族自治县X乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年9月10 内容，特别是土地使用权的性质被告无任何权利进行干涉。因此，该项诉请不能得到支持。2、原告认为被告违约，但被告没有违约，房屋已经交付原告使用。 ...

，有充分证据证明刘某支付房款为180000元，总款为260000元。2.100000元的收条不能证明收款项目，“条子”二字应为刘某所为。3.原判认定合同未 问题。现作如下评述。 一、关于双方房屋买卖合同的性质问题。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的 ...

人应双倍返还购房款，即为1.86%×122.55×858×2=3911.50元；3%内的部分按原价返还，即为3%×122.55×858=3154.44元，故本案应返还刘 至今已将近四年，故对曹某要求返还该房屋，本院不予支持。 焦点二：本案所涉的房屋销售合同的性质问题即本案是商品房买卖合同还是城某房地产 ...

某策调整给乙方。房某建筑面积119.96平米，总房某316360元……乙方若出售现购买的经济适用房，必须符合国家政策，并经乙方或者产权单位同意，且按北京市交易政策只能 的，无法通过二级市场流转。经法官前去某单位房某处询问，房某处负责人表示，涉诉房某的性质是央产经济适用房，现在房某在杨某所在的514所 ...

期间将王某已向该公司预定的案涉房屋另行出售，而由朱某对王某因此所受到的损失进行赔偿。朱某辩称该“还款证明”的性质应当为商品房买卖合同缺乏事实 二审案件受理费9100元，共计19650元，均由朱某承担。为结算方便，王某预交的诉讼费用不再退还，待双方当事人履行判决时一并结清。 本判决为终审判决。 审判长梁 ...