。 中国有色金属材料华东公司(以下简称华东公司)与中国建设银行海南分行(以下简称海南建行)房屋侵权纠纷一案，2000年7月7日，海口市新华区法院作出(2000)新民初字第X 调解书所取得国安大厦的财产，在当时因涉诉于建行与他人之间的纠纷而客观上不能或未能及时办理变更过户手续，认定为否定华东公司依法取得 ...

某某，该公司总经理。 委托代理人石某，该公司职员。 案由：建筑工程承包合同纠纷。 福建省第三建筑工程公司海南公司(简称三建公司)诉琼海市海发工贸有限公司(简称海发 案所作的(1997)海南民二初字第X号民事判决和海发寓苑房屋确权纠纷一案所作的(1999)海南民初字第X号民事调解进行复查时发现，本案遗漏 ...

人吴某丙。 上诉人吴某甲因诉被上诉人通道侗族自治县X乡人民政府林木林地行政确权纠纷一案，不服通道侗族自治县人民法院（2010）通行初字第X号行政判决，向 ，原告在管理经营“黄岩”责任山时，越过分水岭对部分茶树进行管理。第三人下岗回家后，因新建房屋于2007年到“黄岩”山场砍伐杉树50余株，从而产生纠纷 ...

贷款即是以该房产作抵押，用阙某的名义所贷。蒋某乙出狱后以房屋确权纠纷为由起诉到法院，后经二审法院主持调解，三方当事人自愿达成调解协议，诉争房屋 某本人亦未出庭予以说明，因此本案应属于家庭内部兄弟父子之间对于财务的管理及分配纠纷，不构成民间借贷关系。 综上、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法， ...

，向郑州中院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，判令上诉人在限期内履行为上诉人陈某某的房屋确权的法定职责。 新密市人民政府辩称:上诉人不具备发证条件，提起行政诉讼要求答辩人为其确权办证，其理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 ...

莆田市迅达电子有限公司的《证明》一份，证明该公司申请办理房屋确权的范围及水泥地板并没有按建筑面积进行确权的事实。 6、2005年1月21日《湄洲日报》 ，本院对本案法律事实认定如下： 原告徐某与第三人莆田市迅达电子有限公司因债务纠纷执行一案，本院于2001年9月7日作出（2001）城执申字第142-X ...

日，被告胡桥乡人民政府作出了胡政字第（2010）X号土地确权决定书，将原告购买的宅基地和房屋确权给了第三人使用，原告王某乙申某夏邑县人民政府进行复议， 均证实，原告于2005年在此争议土地上建房时与龙某发生纠纷，证实原告并非是1999年建的两间房屋，与1999年花2000元钱买地的说法相互矛盾。被告及 ...

海南新概念律师事务所律师。 委托代理人常某，该典当行经理。 上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向 部门以双方购销合同合法有效予以驳回并向被上诉人核发了上述房屋的＂积压房地产确权通知书＂。上述房屋确权行为属房产行政主管部门的具体行政行为，在该具体 ...

以此推定上诉人曹某甲1994年应当知道徐州市房产管理机关已将民安巷X号房屋确权给张某某的事实。该认定理由不充分，故不予确认。对其他各方当事人无异议 时，应针对申请行政复议的具体行政行为的合法性与适当性进行审查，有关民事权益的纠纷应通过民事诉讼程序解决。本案中，徐州市人民政府所作的复议决定中，直接对有关 ...

，男，汉族，儋州市直属机关事务管理局干部，住（略）。 上诉人薛某甲因房屋侵权纠纷一案，不服儋州市人民法院(1998)儋法民二初字第X号民事判决，向本院 职工，虽有申请购房的权利，但权利的实现与否取决于产权单位，且被告在获悉市政府将房屋确权给原告后，在法定期限内没有向有关部门申请复议，其对市政府确权应 ...