原审被告汤某戊、汤某己、口岸公司的诉讼，包括合资建房纠纷、建设工程施工合同纠纷、买卖房屋纠纷等，多个诉合并在一起，虽经法院释明但原告不同意 同意对集资楼进行维修后，2003年法院又提出“楼房未有验收合格证，只能将部分空置的房屋交还给上诉人保管”。 2、本案的诉讼案由与三水法院(1995)三民壹初字第 ...

处置积压房地产而设立的临时机构,对建设单位与施工单位因工程款问题而发生的民事纠纷,显然不属于其行使职权的处理范围因此,该批复属于越权行政市政府办公室的(2004)X 规定,而不是土地交易登记职权的转移一审判决确认市房产局给本公司颁发＂房屋预售许可证＂的行为违法,但没明确违反了哪一条法律,仅仅叙述为＂这 ...

售货员；住（略）。 委托代理人何英，北京市海淀律师事务所律师。 上诉人纪某某因房屋纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1997)海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 认为，纪某某一家因拆迁而取得的住房，其被安置人员均有居住使用权，原房屋的承租人王某去世后、其妻纪某某做为原共居人可继续承租原住房，但 ...

委托代理人贲益才，上海市中广律师事务所律师。 上诉人杨某甲、王某某因房屋纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(1998)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 结婚后，与杨某乙、姚某某共同生活于杨某乙所有的原陈家宅X号(房屋居住面积48.2平方米)。1987年，该房动迁时，杨某乙以联建公助的形式认购 ...

委托代理人杨丛华，北京江川律师事务所律师。 上诉人北京金厦房地产开发公司因房屋纠纷一案，不服北京市X区人民法院（１９９７）宣民初字第２０３３号民事判决，向本院 百零三点七平方米的住房卖与他人为由，起诉至原审法院，要求其将上述房屋返还自已。原审法院确认，中非北京公司在未经工商管理部门注册的情况下擅自与 ...

X，女，X年X月X日出生。 上诉人中国XX研究院因与被上诉人王X所有权确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 XX研究院申请法院强制执行时，公某的子女已向海淀法院提出了执行异议。我认为房屋纠纷是一码事，我的退休养老金是保命钱，两者之间在法律上没有联系。我 ...

是朝阳中院认定此案不属于人民法院管辖，无法律依据，是错误的，本案属于民事侵权纠纷案件。二是原裁定认定申请人是土改时地主或富农无证据，且事实认定有误 是历史遗留问题适用《最高人民法院关于贯彻执行民事政策几个问题的意见》（二）房屋纠纷问题及《最高人民法院关于贯彻执行政策法律若干问题的有关规定》，认定是土改 ...

房地产开发有限公司(以下称“湛兴公司”)、被告海南新合实业有限公司(以下称“新合公司”)其他房屋纠纷一案，立案后，本院依法指定审判员杨芳红担任审判长，与审判员沈斌 盘活房地产市场的工作中来。二、“南海大厦”项目发展商和“炒家”中间商之间的债权债务纠纷与我司毫无关系，我司不应受到牵连。我司与万盛公司间的 ...

。 被告益阳市三湘拍卖有限公司 法定代表人陈…… 原告夏某与被告益阳市三湘拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了 14日原告向被告支付拍卖款及拍卖佣金共计546760元，之后被告未待国土、房屋产权证过户将该笔款项转走。原告支付拍卖款及拍卖佣金后，被告延至 ...

丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段某甲诉称，由于原、被告因房屋纠纷发生争执，被告于2004年10月11日上午10点多钟，纠集社会上不法人员 所诉不是事实。事实上，被告与原告于2002年8月因解除同居关系分割共同财产纠纷一案经二审郴州市中级人民法院以（2002）郴民一终字第X号民事判决书判决 ...