行政审判与民事确权审判的目的和对象、法律关系不同，故除该判决书中相关事实本院予以确认外，有关权属问题的事实不予确认。 对第三人提供的证据，证据1、2，申 分之一。 关于贾爱庆的遗产范围，应以贾爱庆死亡时其个人的合法财产。涉及本案，对于争议房屋整体，应当对贾爱庆的遗产与继承人的财产分离。鉴于本案房屋建造 ...

令：1、对位于港口区兴港大道X号人民银行住宅楼X幢X号房属于唐某杰的遗产份额进行分割；2、本案的诉讼费用由被告方承担。 原告对其陈某事实提供的证据 裁定书，证明原被告之间曾于2000年就案涉房屋的继承问题进行过诉讼的事实；4、唐某杰死亡证明，证明被继承人唐某杰已死亡的事实；5、常住人口登记表，证明被告 ...

时，应当对原告刘某予以照顾，综合本案情况，本院酌定首先分割被继承人李某乙芳遗产的1/10（涉案房屋价值的1/20）作为照顾原告刘某的份额，被继承人李某乙 条第一款、第十三条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 ...

证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X区建设办事处桥头 某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因文某学已死亡，其个人财产已转变为其遗产，其第一顺序法定继承人仅为两被告，而两被告于2011年6月16日 ...

沈某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因文某学已死亡，其个人财产已转变为其遗产，其第一顺序法定继承人仅为两被告，而两被告于2011年6月16日的庭审 继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见>(试行)》第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告沈某、文某 ...

证据： 1、被告身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格； 2、购房合同、收款收据及房屋产权证明，拟证明：（一）2001年3月8日购买位于株洲市X区建设办事处桥头X 连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因文某学已死亡，其个人财产已转变为其遗产，其第一顺序法定继承人仅为两被告，而两被告于2011年6月14日 ...

，一般认定无效。本案中，崔某平死亡后，原属于其所有的房屋份额应由其第一顺序继承人崔某、杨某某、孟某某共同继承，该遗产尚未分割，应属三人共同共有。 ，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

仍登记在沈某名下，故该赠与合同并未实际履行，本案系争的两套房屋仍属于被继承人的遗产。 以上事实，有户籍资料摘抄、户籍证明、农村居民建房用地申请表、房地产登记信息 31日，沈某死亡时，其继承人为沈某、张某甲。本案的争议焦点在于沈某、范某某于2002年6月与沈某、王某某签订的赠与合同效力问题。原审法院认为 ...

应作为侯某山的遗产来继承。 第二，关于侯某山遗产的合法继承人及继承份额。侯某山死亡后，其第一顺序继承人包括妻子蔡某丙和子女侯某戊、侯某星、侯某平；而在 日共同出资购买，蔡某丙、候和平、候冬平与候凯的父亲候卫星就房屋归属问题已达成协议，该房屋归候卫星所有。在候卫星去世后，候凯、蔡某丙作为第一顺序继承人对 ...

再婚)生育七个子女。2004年1月2日，被继承人赵某康死亡，其父母已先于其本人死亡。2、遗产。①1993年12月24至1997年12月23日 对存款等遗产(房屋除外)与其他当事人平等享有继承权。因此，一审法院确定本案当事人各继承x.38元(x.18元扣除债务x.80元)中的x.34元，相关款项根据案件 ...