捌拾肆万元整”。该材料留有刘某乙指纹2枚，并于落款处附有刘某乙本人签名及证明人张浩的签名。 庭审中，刘某乙认可以上两份保证书的真实性，但 的保证书及补充保证书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对其具有法律约束力。 关于涉案软件是否已经完成并交付。刘某乙在其出具的《保证书》 ...

、证据14的陈述人与本案有利害关某，加之这封书信是电脑打印的，不是手工书写的，因此对该证据的真实性有异议，不予认可。并且这个写信人不是徐某巨的亲生 真实性有异议。徐某巨生前已经四肢瘫痪不能签字，所以《房屋拆迁协议书》上的签名是伪造的； 4、证据6证明被告支付对象错误； 5、对证据7没有异议； 6、证据 ...

没有被告法定代表人签字，但并不影响协议书的效力，因为协议书已打印了原告的名字，故原告在打印的名字上盖了手印，协议书的形式要件并不违法。协议书上有被告的 原告应聘时试用期基本工资为2000元（不含加班费），有被告相关人员的签名。被告对证据的真实性有异议； 8.2010年10月21日员工离职手续程序表一份 ...

提出指纹考勤系统干部不习惯，员工不习惯，做不了就不做，可以核减。该会议纪要为打印件，没有参加人员的签名，内容涉及项目现有问题及其解决方案的确定 化工厂项目合同书》是当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务。本案争议的焦点为原告为被告提供的智能化工厂项目是否符合合同的约定。 根据被告的申请 ...

和惯例的。二、结算单是上诉人打印的，并非手写，上诉人一方签字是履行职务行为，且上诉人对其工作人员的签名没有异议，至于是否得到授权纯属内部事情。因此，本案 某是上诉人的员工，结算单上的签名及备注是三名员工的字迹。为此，可以认定其三人与被上诉人结算是履行职务行为，该结算单是合法有效的。二、上诉人认为该结算 ...

进行析产继承。 案件审理中，两被告申请对两份遗嘱及遗嘱见证书上汪某某的签名及指纹进行鉴定，但因双方当事人对鉴定检材未能确认一致，致鉴定不成。 上述 其继承人进行继承。二、汪某某所立遗嘱是否有效。遗嘱是否有效的关键是该遗嘱是否为立遗嘱人的真实意思表示，以及其形式要件是否符合法律规定。本案遗嘱属于代书遗嘱 ...

协议》中的手写和删除部分是与胡某某、范某的签名同时形成的。《收购协议》约定的甲方虽为方天公司与监测站，但协议内容与监测站无关，故监测站并非《 的合同，才对当事人具有法律约束力，判断当事人是否违约的前提是合同有效成立。而对合同效力的认定，同样依赖于对转让标的等内容的审查。因此，首先应当依据上述多份协议 ...

也无异议，合同双方意思表示真实、具备主体资格、且不违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售 认为，不论购房协议书上的字迹是否为程元国的字迹，均不能以此证明盛润公司应对该协议承担责任，因为该合同内容可以为任何一台打印机打印，也可以为任何人书写 ...

。8月9日，罗某丙父子、郭某丁、谢某壬夫妻和我一起在德平饭店商谈并打印好了《房屋转让协议书》和《同意解除购房合同意见书》，由于郭某丁要求全部付清购房款后再签字， 争议的主要事实是罗某乙、罗某丙与郭某丁签订的房屋转让协议是否有效，郭某丁和罗某乙、罗某丙处于同样的诉讼地位，原告列郭某丁为第三人不妥，郭某丁 ...

被他人从农行金水路分理处营业厅取走x元。从农行金水路分理处银行卡取款凭条上显示的打印内容：时间为2006年7月7日，日志号x、交易码4213，姓名于 存款在被他人盗取过程中，取款凭条客户确认签名“余会敏”与存款人于某某有明显不一致，农行金水路分理处在未审查签名是否正确的情况下支付存款，未尽到保证金融 ...