X号公安行政处罚决定，认定胡某某与他人到北京新华门地区非正常上访，严重扰乱了公共场所的秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定 ）第X号公安行政处罚决定。 原审认为：被告汝州市公安局有权对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利等具有社会危害性的行为，依照相关法律、法规的 ...

示威持续一个多小时。后宋某等人感觉对方服软了，己方的气也出了，才解散离开，严重扰乱了该饭店的正常某某营秩序。 （四）2008年10月13日13时许，因 卢某、丁某、苏某、王某庚随意殴打他人，情节恶劣，或者在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪；宋某、陈某丁、陈某戊、许某 ...

快乐时光进行打架斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重扰乱了快乐时光的正常某营秩序。 1、2006年9、10月份的一天晚上，被告人郭某甲在快乐时光与一女 、赵某、韩某某、荣某己随意殴打、辱骂他人，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，核其行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉某某、 ...

、张某某、潘某、项某多次随意殴打他人，强拿硬要，在公共场所起哄闹事，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人刘某乙、刘某丙以威胁、要挟的方法 参加下，以暴力、威胁等手段，有组某地在郑州市X村一带实施违法犯罪行为，严重破坏经济、社会生活秩序的事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证予以证实， ...

公诉机关安阳县人民检察院。 被告人刘某甲，男，50岁因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2009年3月1日被安阳县公安局逮捕。现押于安阳县看守所。 辩护人宋 认定。 本院认为，被告人刘某甲煽动村民无故起哄闹事，严重影响生产企业的生产、生活秩序，造成公共场所秩序严重混乱，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的 ...

主要使用某照明设备上，产品不仅供家庭使用，还大量使用某医疗机构和公共场所。弗洛维公司的产品销售到世界主要国家和地区，在照明行业享有很高声誉。三、被 相关证据尚不足以证明叶某存在以欺骗手段或者其他不正当手段注册商标，扰乱社会公共秩序、损害公共利益的行为，因此弗洛维公司主张被异议商标属于《商标法》第四十一 ...

行为，仅侵犯了其身体健康权，而没有严重扰乱社会治安秩序，因此被告人覃某乙的行为没有侵犯我国刑法对寻衅滋事罪所规定的犯罪客体。二是被告人覃某乙在岳母 任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年 ...

、上访。并多次到公司闹事、骂人。造成县城公交车大部分停运，严重扰乱了正常的交通秩序，在社会上造成了恶劣影响，给晋发公司造成严重经济损失。 3、 本院认为，被告人白某、张某某串通、煽动他人在公共场所起哄闹事，造成公共交通秩序严重混乱，在社会上造成恶劣影响，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控 ...

）。1989年8月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。1990年6月因严重扰乱社会治安秩序被治安拘留十五天。1999年5月31日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留 辩护人的观点，因现有证据可以证明由于被告人的行为，属情节恶劣，又造成公共场所秩序混乱、堵塞交通，其行为已构成寻衅滋事罪，故对辩护人所提无罪观点不予采纳。 ...

1999年4月19日因殴打他人被灵台县公安局行政拘留十日；1999年5月15日因扰乱公共秩序被灵台县公安局罚款50元；1999年6月18日困扰乱公共秩序被 多次在公共场所无端寻衅，酗酒滋事，或随意殴打他人，或强拿硬要及损坏他人财物，恣意侵犯公民合法权利的同时严某妨害了社会公共秩序，属寻衅滋事行为；公诉 ...