，蒲纺集团法律顾问处顾问。 原告格莱蒙公司与被告丝织厂、被告蒲纺集团加工合同质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定 因违反合同可能造成的损失。 被告蒲纺集团辩称：蒲纺集团不是加工承揽合同当事人，蒲纺集团与原告没有丝毫权利义务关系，不应承担任何法律责任。 原告在庭审中主要 ...

。住（略）。 委托代理人赵令琦，河南良策律师事务所律师。 上诉人杨某某因加工合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2009）新民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 年1月18日及2007年2月26日签订的2份加工砖坯承揽合同书系双方在自愿基础上的真实意思表示。合同的内容不违反法律规定，且已实际履行，应为 ...

审理终结。 原告诉称：2007年11月28日，被告张某某以三元公司名义与原告签订加工承揽合同，约定原告为其加工生产压汁机一台，总价x元。合同签订后 ，尚欠9800元。压汁机至今未交付。 上述事实有原告向本原提供的工矿产品加工合同及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告张某某签订的工矿产品加工 ...

曼公司）因与被上诉人北京三元食品股份有限公司（以下简称三元公司）、原审被告张某乙加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号驳回起诉的民事裁定 起诉称：2007年11月28日，张某乙以三元公司名义与华曼公司订立加工承揽合同，约定华曼公司为其加工生产压汁机1台，总价x元。合同订立 ...

委托代理人杨某某，男，嘉兴市七星法律服务所工作人员。 上诉人陆某某、钱某某因加工合同欠款纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民二(商)初字第X号 当事人所称羊绒衫实为羊毛混纺衫。 本院认为：两上诉人与被上诉人李某某间的口头加工承揽关系合法、有效。两上诉人持李某某所写欠条诉请法院判令李某某 ...

，以经营电子产品、五金、工艺品等需对外发包原材料加工产品为名，与被害人签订书面《承揽加工合同》或《加工试产合同》，收取被害人的'保证金'后，故意控制被害人所 XX上诉提出其没有诈骗的故意，没有负责宝诺中心的财务工作，原判认定其犯合同诈骗罪的证据不足，请求撤销原判，判决其无罪。 经本院审理查明的事实和所 ...

甲偿付加工费（略）.72元，并负担诉讼费。 案经原审法院审理认为：当事人之间的承揽合同关系合法有效，双方均应切实执行，裕联公司的诉讼请求合法，应予支持， 争议的证据的认证，本院因此确认了以上查明的事实。 本院认为：当事人之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。当事人间对加工费的数额没有异议，应予确认。 ...

科盛电子实业有限公司(以下简称科盛公司)因与顺德市X路版有限公司(以下简称佳富公司)加工合同欠加工费纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第 320元，合共1110元，由科盛公司负担。 上诉人科盛公司不服原判，向本院上诉称：双方一直有加工承揽业务，佳富公司向科盛公司外发出加工 ...

审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：2000年12月4日原被告双方签订承揽合同，原告依约按时完成约定的外墙装饰工程。2001年7月11日，原、 ，向本院提起上诉认为：原审判决认定事实不清，错漏诉讼主体。1、上诉人从未与被上诉人签定承揽加工合同，上诉人对被上诉人提供的合同书概不知情，该合同不 ...

：周某。 委托代理人：王某乙。 被告：翁某。 原告周某为与被告翁某加工合同纠纷一案，于2011年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法 经审理，本院认定的事实与原告周某诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约 ...