之日止）；三、盛宝国际有限公司和海南魁北克海洋渔业有限公司应在本判决发生法律效力之日起１０日内支付给星展银行（香港）有限公司律师费人民币４００００．００元 使用人，并且魁北克公司承认《租赁合同》的条款。香港律师出具的法律意见指出，该《承诺书》对承租人和使用人均有法律约束力，使用人负有义务全面承担、遵守 ...

合作社联合社与原告系关联单位，故该情况说明不能证明大丰公司出具的承诺书对原告发生了法律效力。被告渝财公司及担保公司对证据9、11真实性均予以认可 利息(含罚息、复利)、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用等内容。同日，渝财行向沙鱼信用社出具委托书，委托沙鱼信用社将 ...

行款。在西五公司执行案移送五中院后，欧利德公司多次告知祥鉴所周艳其已另委托法律顾问。而祥鉴所未在五中院履行代理义务，欧利德公司在五中院执行案中委托的杜德俊，另外，西五公司执行案件，是两个不同的执行法院，一审法院将承诺书的效力扩大，损害了欧利德公司的利益。3.承诺书的内容 ...

在承诺单位处加盖了公司公章，应对该承诺书的效力予以认定；关于承诺书中“叁佰万”更改为“王某乙”是否影响承诺书的效力，承诺书载明“本公司认真阅读并理解济同担 约定的违约责任，同盛担保公司同时主张两项费用缺乏相应的法律依据。本案系借款保证合同，按照法律规定，对于借款合同中对约定利息超出同期银行贷款利率四倍 ...

被告的后续付款行为亦属违约；关于原告之一赵某乙给被告出具承诺书的内容及效力认定，首先是承诺书的内容认定，该内容又包含及付款数额两方面。第一方面，出具的 裁定和通知书均随后被撤销，禹州市X组下发深改通字X号查封清单，不具有法律效力，被申请人应当按协议履行，截止目前，申请人仅履行协议约定数额58.9％，未 ...

再次出具《承诺书》，除明确了2007年6月3日给富翔公司所出具的承诺书的效力，另外还约定：如果2008年5月内未付清全部债务及利息，违约金、欠款部分按 的上诉请求第一项与一审判决差13万元质保金，本案为借款合同纠纷，质保金是另外的法律关系，应另案起诉；上诉请求第二项主要是计算时间和标准不同，其认为一审 ...

偿还，这一债务转让行为没有取得担保人同意，担保人不应承担保证责任；2008年12月16日的借款，被告张某某、陈某甲保证2009年1月16日前归还，原告未在六个 ，至今亦未依法办理抵押登记手续，不具有法律效力。对证据六的真实性无异议。对证据七的真实性无异议，认为该承诺书的来源是被告陈某乙尚欠被告张某某、 ...

、钴金属成品储量不低于2.6万金属吨；4、奥威公司负责取得所有开采及冶炼所需的法律文件等，以保证该矿按期顺利开采且最迟于2007年12月31日前启运第一船镍矿石； 由森来特公司承担。 森来特公司答辩称：一、奥威公司出具的《承诺书》真实合法，原判对其效力的认定，事实清楚，于法有据。二、奥威公司以案件涉及 ...

工资、津贴，2008年年终奖金16,000元也未发放。 该案审理中，根据当事人的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告蒋xx进行“误工期、营养期 潘xx又不能向法院提供原件，尽管该承诺书复印件上注有“复印件与原件具有同等法律效率（笔误，应为‘效力’）”的字样，但因无法与原件核对，不能 ...

认定转让价格就是360.822万元。 2007年6月的《承诺书》，对本案诉争的《股份转让协议》没有任何法律效力，因为股权早在2006年7月已完成 审判员陈恩强 代理审判员黄某 二0一0年月日 书记员黄某 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...