8日制作的关于厦门万森房地产有限公司的《股权转让协议》，对林某丁没有法律效力。福建省高级人民法院于2007年4月23日裁定福建省厦门市中级人民法院（2005）厦 无有关授权其能够作出该决定的法律依据，其作出的该批复内容，于法无据，适用法律错误。 3、关于对上诉人万森国际投资有限公司在起诉中提出“判令 ...

依法取得涉案房屋的所有权证；4、拆迁通知，证明第三人桂林市秀峰区经济建设投资有限责任公司发布拆迁通告，涉案房屋属于新建东安路改造工程项目的拆迁范围，依法 所有权确定的170平方米，其余未登记的面积应属于被告所有。原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解提供了如下证据：1、 ...

上海某塑料制品有限公司的反诉，原告上海某投资咨询有限公司辩称：被告至今仍占有使用租赁场地，其要求返还租金无事实和法律依据，原告也未多收被告电费。 案件受理费1,647元，合计诉讼费2,729.50元，由原告（反诉被告）上海某投资咨询有限公司负担200元（已付），被告（反诉原告）上海某塑料制品有限公司 ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹某某及委托代理人林森，被上诉人人和投资公司的委托代理人白大镛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明 ，尹某某应承担违约责任。因此原审认定尹某某要求人和投资公司退还已交租金、违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持并无不当。由于二审庭审中上诉人 ...

中国工商银行大连分行（以下简称大连工行）、大连融资中心、塔山防撬门厂和信托投资公司签订“清收和转化企业拖欠人民银行系统资金协议书”(以下简称“四方协议”)，约定由大连 。一审判决认为公告催收不能引起诉讼时效中断的观点，缺乏法律依据。四、一审判决认定信托投资公司免除保证责任，与事实不符。综上，上诉人请求 ...

违反公司章程规定而迄今未生效，被答辩人收取人民币325万元的股权转让款亦无法律依据。四、被答辩人诉请变更股权转让价格的请求已超过法定除斥期间。 融信公司成立于1996年1月29日，股东为北京广告公司、深圳市莱伟达投资发展有限公司、深圳市兴融信投发展有限公司。注册资金为人民币4000万元，2001年12 ...

本案现已审理终结。 魏都区人民法院经审理查明：2006年5月12日，亿华投资公司作为受让方，X集团公司及李某某作为转让方，双方签订股权转让协议一份 行为给被上诉人造成的损失远远高于100万元，故上诉人请求降低违约金没有事实和法律依据。 被上诉人李某某答辩称：同意X集团公司答辩意见，另认为原审判决认定李 ...

)与李某某(乙方)签订了一份合作合同，合同约定：1、甲方通过深圳华申投资发展有限公司与湖南工业高级技工学校签订开发建设教职工宿舍的《合作合同》和《商品房 。 综上，上诉人李某某的提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

月13日为准。被告以其未能办妥餐饮营业执照为由，主张租赁合同无效，因无法律依据，依法不予采纳。合同解除后，被告应当将租赁房屋返还原告，原告亦应 房屋租金59,732.93元； 四、被告徐×初按每月4,000元支付原告上海顺基投资管理有限公司2009年2月14日至被告实际搬迁之日止的房屋使用费； 五、 ...

劳动报酬。至于被告的月工资标准，因合同补充协议系聘用合同之附件，具有同等法律效力，本院应予认定被告的月工资标准为6500元。原告要求不予支付被告2009年 没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下： 原告上海XX投资有限公司 ...