某采用暴力威胁手段，迫使被害人当场交出与其所欠债务悬殊的财物，二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件，应按照抢劫罪定罪处罚。故该上诉理由均不能成立。 关于某审 且在共同犯罪中均系主犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人（原审被告人）海某、王某的上诉理由 ...

乙的辩护人提出“公诉机关指控被告人王某乙在犯罪过程中对被害人实施了暴力证据不足”的辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪事实、性某、情节和对社会的危害程度 乙的上诉理由不能成立。 综上，原判认定上诉人王某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某乙的上诉 ...

的共同故意，也没有采取暴力、胁迫或其他方法，是一种强迫交易行为，不构成抢劫罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人向某辩解其不知道取钱的事亦与查明 、向某、兰某、罗某、叶某、戚某、李某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审中，上诉人（原审被告人）向某、 ...

遵纪守法；建议判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人李某某、陈某某对指控的基本事实及罪名、量刑建议均无意见，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、群众报案 目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某、陈某某犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人李某某、陈某某系共同犯罪 ...

，在实施盗窃时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系累犯，应当从重处罚。关于朱某的上诉理由，经查，朱某在盗窃他人电动车时被当场发现， 某、情节、社会危害等，对其定罪处罚均无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华 ...

府谷县人民法院（2009）府刑初字第X号刑事判决书证明，被告人白某因犯抢劫罪于2009年8月被本院判处有期徒刑一年，2010年3月6日刑满释放。 2010年 的供述与以上证据相互印证。 5、府谷县人民法院（2011）府刑初字第X号刑事判决书证明，该判决关于本起事实的认定以及同案犯的定罪量刑情况。 6 ...

韦某。 辩护人潘×。 南宁市X区人民法院审理南宁市X区人民检察院指控原审被告人韦某犯抢劫罪一案，于二0一一年六月三十日作出（2011）青刑初字第X号刑事 生活和与外界相对隔离的住所”，原判认定该起为“入户抢劫”不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯有对上诉人韦某的量刑不当， ...

区人民法院（2011）红刑初字第X号刑事判决书及修武县X乡市监狱罪犯档案资料与河南省焦南监狱罪犯档案资料。 根据上述事实和证据，原某法院认为被告人范某甲、 原某认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范某甲关于原某对其“量刑畸重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照 ...

决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，附加剥夺政治权利二年。被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑 量刑并无不当，故上诉人黄某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事 ...

X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2011年2月28日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月20日经（略）人民检察院 。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉， ...