（略）。 登封市人民检察院以登检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人安某某犯抢劫罪，于2010年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行 故被告人及辩护人的辩护理由不能成立，本院不予支持。 犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人安某某应在此幅度内量刑。被告人主动 ...

某、杜某己均参与抢劫犯罪二次（其中一次犯罪预备）。公诉机关对上述被告人犯有抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某、杜某丙、吴某 罚金。本院认为，公诉机关综合本案具体情节，对被告人董某乙、高某、杜某丙的量刑建议恰当，本院予以采纳，被告人吴某丁系未成年人，在共同犯罪中起次要作用，参与 ...

戊参与抢劫三次，其行为均已符合我国刑法第二百六十三条及本条第（四）项有关抢劫罪的犯罪构成要件，故公诉机关指控被告人贺某、张某丁、顾某、管某、林某、 ，相互配合，作用相当，公诉机关未区分主从犯，并无不当，但量刑时，应考虑到各名被告人在本案中的具体作用分别予以处罚。被告人张某丁在实施本案第一节抢劫作案时已 ...

占有为目的，伙同他人在向被害人索财遭拒时，以暴力劫得9000元，符合抢劫罪的特征，因此，各上诉人上述上诉理由不能成立。 关于上诉人孙某某认为其本人 清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人高某某、黄某乙、孙某某的上诉请求及高某某辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国 ...

本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员潘珂出庭支持公诉，被告人杨某甲及其指定辩护人龙世均，被告人朱某丙及其法定代理人朱某丁、指定辩护人石早书，被告人 暴力、威胁手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。重庆市黔江区人民检察院指控三被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同 ...

采用暴力、胁迫手段迫使被害人交出超出消费三倍多的钱款，其行为符合抢劫罪的法律特征。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。 本院认为，上诉人（ ，使用暴力手段，强行索取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人（ ...

字第X号刑事判决，维持原审对曾某某强奸罪、抢劫罪的定罪部分；撤销原审对曾某某抢劫罪的量刑部分；曾某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并 采纳。曾某某和其辩护人认为曾某行严重，但尚不属于判处死刑必须立即执行的辩护意见予以采纳。湖南省高级人民法院判决在引用刑法第二百六十三条时，仅引用了 ...

的罪行，依法不能认定陆某为自首。故对陆某上诉所提的“自己到公安机关投案属于自首”的辩护意见亦不予采纳。但是，对于陆某主动投案并如实交代了第某 并予以酌情从轻处理。 综上，原审法院认定陆某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

事务所律师。 重庆市X区人民检察院以渝北检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2012年3月12日向某院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 时还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人袁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人袁某受 ...

初字第X号刑事判决对被告人文某的定罪部分，撤销该判决对文某的量刑部分； 二、被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处 的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供； (八)抢劫军用物资或者抢险、救某 ...