；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放 上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 ...

撤销担保，该合同经武汉市公证处予以公证。2000年5月在武汉市房地产管理局办理了抵押登记。至今严某、李某尚欠我行贷款本息327，995.06港元及过期利息 ；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款 ...

，该合同经武汉市公证处予以公证。2000年5月12日在武汉市房地产管理局办理了抵押登记。至今钱某尚欠我行贷款本息703，807.64港元及过期利息。经我行 ；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款 ...

；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放 上述事实的有关证据材料经庭审质证，本院予以确认。 本院认为:本案属涉港借款抵押担保合同纠纷案件，在管辖权方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 ...

委托代理人王爱梅，北京市都城律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人刘某确认合同无效纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院提起 某之间《借款协议》中约定的杨某如不能清偿到期欠款则将抵押房屋过户给刘某的内容无效； 四、驳回杨某的其他诉讼请求。 一审案件受理费三十五元 ...

公司未征得原告同意即将已转让给原告的龙潭水电站项目于2006年4月14日擅自抵押给被告中国建设银行祁阳支行用于贷款，并以共同上网的电费作质押担保，严重 权利质押合某》中有关的以常宁市龙潭电站的资产和电费作为借款抵押和质押担保的内容无效。 二、驳回被告中国建设银行股份有限公司祁阳支行要求确认其与被告山水 ...

称：1、交行经三路支行债权已经消灭，按照合同约定交行经三路支行应当办理房地产抵押注销登记手续。郑某购房目的无法实现。原审法院认定债权未消灭属于认定事实不清； 并未经过交行经三路支行的同意，该债务转让应属无效。《交通银行郑某分行楼宇按揭人民币贷款合同》及《房地产抵押合同》二份合同目的均已实现，而交行经三 ...

：1、交行经三路支行债权已经消灭，按照合同约定交行经三路支行应当办理房地产抵押注销登记手续。戴某购房目的无法实现。原审法院认定债权未消灭属于认定事实不清； 并未经过交行经三路支行的同意，该债务转让应属无效。《交通银行郑州分行楼宇按揭人民币贷款合同》及《房地产抵押合同》二份合同目的均已实现，而交行经三路 ...

合作联合社）用自管房产原华丰商店的1677.5平方米楼房，为于涛做贷款抵押。2008年11月农村信用社起诉于涛偿还贷款，并要求供销合作联合社承担担保责任 2008）西民一初字第X号民事判决在认定供销合作联合社与农村信用社签订的抵押无效的同时，判决供销合作联合社对于涛贷款的偿还承担连带责任。该判决已发生 ...

原告要求被告返还其房屋产权证的诉讼请求，其实包含了对原告与被告之间签订的抵押合同的效力问题进行确认。被告某某农村信用联社在未经得原告刘某某同意的情况下 以刘某某名义与某某农村信用联社某某镇X村信用社为颜某某借款设定的房屋抵押行为无效。被告某某农村信用联社在本判决发生法律效力后五日内返还原告刘某某东房 ...