事实和法律根据，依法应予驳回。 经审理查明，2000年12月1日，廖为民向上诉人申请贷款，并以熊世强座落于赣南贸易广场东街X号店面作为抵押，廖为民在抵押合同 向上诉人颁发了赣房他字第X号房屋他项权证。同年12月5日上诉人在担保人熊世强未到场签字的情况下与借款人廖为民签订抵押担保借款合同，并于12月12 ...

审理终结。 原告东营区工行诉称，2001年10月25日，被告东营石油分公司向我行申请贷款3000万元，期限为一年，用途为购进成品油。同日，被告东营总公司为此贷款 核保书和证据十二《最高额保证合同》。证明两份文书上都加盖了担保人单位公章和法定代表人的某名。证明担保合同是合法有效的。 被告东营总公司质证 ...

的出纳杜某在办理。1997年底，该厂因要向银行申请贷款，要求重庆市中医院提供担保。重庆市中医院召开行政会议对是否为重庆渝峰玻璃总厂提供担保进行了研究，但 ，该违约行为不影响合同效力，亦不影响担保人民事责任的承担。重庆市商业银行朝天门支行与重庆市中医院双方明知医院不能作保证人，但双方均未坚持依照法律规定 ...

受人提供的贷款资料。该行在审查各买受人申请贷款的资料时，均要求贷款客户（买受人）按贷款要求先后齐备了贷款所需的资料。同年11月1日，原、被告 建行襄樊火车站支行提供的《借款合同》，原告在借款人和抵押人处签名，被告在该合同的担保人处加盖了本公司及法定代表人印章。随后，该行先后审批通某了多数客户（买受人） ...

甲）人民币壹拾万某整，系拨款”。该笔款项系中国农业银行通过转账支票支付给担保人甲公司，再由甲公司开具收据。1995年1月17日，甲公司出具的收据载明“收到 系万某乙一人偿还。且吴某某未能提交证据证实原告方的出资是借款，也不能证实贷款是万某乙个人偿还，对吴某某的辩称，法院不予采信。 因出租车系原告方共同 ...

吃饭，在吃饭时陈某生说了此事，那天赵某就带着贷款手续我写了申请并签了陈某某的名字，陈某生为担保人也签了字，但都是用的假身份证件，贷款期限为一 夏天我介绍陈某生和刘某乙认识，并说明陈某生想贷款的事，刘某乙也答应了。刘某乙问陈某生是否在别处贷过款，陈某生说贷过款未还。刘某乙说只能以其他人名义贷。后来我知道 ...

所欠款项；高某区中行的责任义务有：1、高某区中行按贷款规定和审核程序审核借款人申请贷款资料并进行实地调某核实、评估，对符合条件的借款人提供汽车消费贷款 何种原因未按本合同第一条所限定的借款合同约定履行到期应付债务（包括因借款人或担保人违约而由贷款人宣布提前到期的债务），抵押权人有权按照本合同的约定，以 ...

原告于2010年6月21日向本院申请诉讼保全，要求对位于某安县农贸市场开发小区（文塔路X号）房产采取查封的诉讼保全措施，担保人朱小红愿以其所有的位于 125万元的事实；至于某方在2010年1月5日的《借款合同》中的“声明”是否能说明被告向原告借的100万元包含了25万元的问题，本院认为：借款合同中声明 ...

担保，郭某乙已交够18万元（包括开发区地款），以后开发区此地款未还清由担保人徐某负责”。徐某签了名，落款时间为1998年9月27日。同年12月9 民事判决。 万地公司辩称，1、李某某第一个申请理由不应成为再审的理由。再审是对原审判决是否正确进行审查，原审裁定是否及时送达不是再审范围的问题，不应进行审查 ...

，因此，其不应承担担保责任。 申请执行人冯某乙答辩称：法律并未规定执行证书需债务人、担保人和债权人共同办理，亦未规定需向债务人、担保人送达；债务数额是在冯 是债务人明示在不履行义务时应接受强制执行的意思表示，不能进行推断。本案中，当事人签订的信用担保贷款合同中，并无当事人接受强制执行的承诺。 二、本案 ...