的全部责任。被告谢某乙和谢某丙在抵押担保借款合同、抵押物品清单、担保人履行责任通知上都签了字，同时依法办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。被告 甲取得10万元借款后，并没有依约履行按季付息、到期还本之义务，理应承担违约责任。被上诉人按照国家政策规定接管中国农业发展银行瑞金市支行移交的前述债权，原审认为 ...

由海天百货公司偿还尚欠的借款本金共800万元及相应的利息，由海天公司承担连带清偿责任。该六份调解书生效后，广东省南海市人民法院向海天公司发出执行通知书，并 的抵押物交平洲农行抵偿债务；未支付的利息，平洲农行保留向债务人及担保人追讨的权利。双方签订该协议后，积极向法院申请办理房地产产权移交手续。2001 ...

，并没有增加担保人钢铁厂的保证责任风险。1994年7月14日合同第4条担保条款虽约定了“对借款人转移贷款用途等违反合同的行为，保证人承担连带责任”的条款 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（略）元，由石家庄钢铁有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长宋晓明 审判员于松波 代理审判员吴庆宝 ...

月11日；还款担保约定为，由担保人按长沙中行的要求出具不可撤销外汇担保书，在湘信公司不能按期还贷款本息时，由担保单位承担还款付息责任。同日，保险公司 信公司申请投保的申请书已注明上年亏损4139万元，表明湘信公司由于生产和经营上的风险早已存在。且湘信公司目前已被工商管理部门吊销，保险公司为湘信公司承担 ...

对主合同履行期限进行了无限扩大；提高了融资利息，加重了上诉人的保证责任及风险。原审判决既认定万国证券南昌营业部为代理人身份，又认定其为债权人，认定上 法律的曲解。本案主合同内容没有变更，保证人不某免责。债权人的变更，符合法律规定，担保人应向新的债权人承担保证责任。万国证券南昌营业部曾多次通知担保人承担 ...

宜，故呼盟工行于1998年10月29日提起诉讼未超过诉讼时效。关于抵押合同是否影响担保人承担担保责任问题。按照担保法第四十一条、第四十二条的规定，以该法 承担保证责任”。然而，呼盟工行没有办理抵押物登记，致使抵押不生效，这样将代偿贷款的风险责任转移到了牧管局身上，损害了牧管局的利益。本案合同签订时间为 ...

，但应承担相应的赔偿责任，即辽宁省计划经济委员会应对轮船公司不能偿还租金时，承担租金外汇额度(按1993年12月31日国家外汇牌价与判决确定给付租金日外汇牌价 三人承担本案连带担保责任。租赁公司自身有过错，加重了担保人的担保责任。轮船公司曾要求将租赁物归还租赁公司，租赁公司虽已看到回收租金的巨大风险， ...

。后两被告及担保人均未还款，遂成纠纷。原审法院认定两被告故意告知担保人欧某虚假事实，将债务风险全部转移给欧某，据此，认定该案担保合同无效，由此判决：一、撤销 ，转据时利息2850元)，共计（略）元，限本判决生效后一个月内付清，逾期承担迟延付款责任。 三、被上诉人欧某对上述本金（略）元及利息（略）元与李 ...

，李强以此款归还克山外贸陈欠交行的贷款。因此，交行发放这笔贷款转嫁了贷款风险，对74．5万元贷款本息的清偿责任，不应由万兆公司负担。请求省法院 ，双方未将74．5万元贷款真实用途告知担保人，致三建公司在违背真实意思的情况下为之提供担保。为此，三建公司依法不承担74.5万元贷款本息的担保责任。1996年 ...

1、借款日期为2005年1月26日的《太平路信用社贷款借据》原件一页（上有担保人“莫X德”签名）；2、落款日期为2005年1月26日的《授权委某书》 ，本院予以支持；但原告以被告莫X德对该280000元贷款提供了担保抵押，请求其承担连带保证责任的请求，经查，本案中，能够证明抵押关系成立的相关证据：1、 ...