付过钱。本院认为对于第三人提供证据C3、C4欲证明的事实及被告所提出异议是否成立，双方当事人均应进一步提供相应证据。现因双方均没有其他证据予以佐证，故对 原奉化市X村信用合作社与被告江某、吴某之间所签订的抵押担保合同是双方真实意思表示，系有效合同。双方依法办理了抵押登记手续，抵押关系成立。原奉化市X村 ...

焦点为：天和公司的担保责任是否超过诉讼时效，是否应承担担保责任。 围绕本案争议焦点，上诉人奇台路支行提供证据：1、《保证担保借款合同》用以证明上诉人与 达公司成立及被吊销营业执照的情况。 经审查，上述证据真实有效，本院均予以采信。 基于对上述事实及证据的分析与确认，本院对原审判决认定的事实均予以肯定， ...

双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：被告彭某是否应对本案的余下欠款承担连带担保责任 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 原告仙游储蓄银行认为，原、被告 协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之强制性规定，故联保协议合某有效。被告彭某关于其仅在36000元范围内承担连带清偿责任的辩解意见，缺乏 ...

身份证、结某、房屋土地使用证、户口簿等复印件并保证其真实性，并以夫妻共有财产提供担保履约责任，若后期甲方未按期足额向永辉超市缴纳各期租金包含补充协议的款项 主张解除与被告签订的租赁合同；三、被告是否应偿还原告相关款项及款项数额问题；四、被告吴某乙是否要承担偿还责任。对此，本院予以分析、认定如下： 一、 ...

本案争议的焦点问题是：一、上诉人与被上诉人签订的《转让协议》是否有效的问题；二、导致合同未生效的责任在谁、被上诉人支付给上诉人的定金x元及价款 一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应某抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定 ...

1、双方的财产租赁合同是否有效2、被告轮船公司是否应归还给原告林某某债权x.24元及自起诉之日至还清之日止的利息对此，本院予以分析如下： 原告认为 、催收贷款通知书等证据，可以看出本案实际上是带有财产租赁的借款合同，财产租赁担保物应作为借款合同的担保物，且该债权转让也经过报纸刊登公告，原告已经依法取得 ...

按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原仙游县X村信用合作社依约履行了 2、上诉人吴某乙、吴某丙是否要对上诉人吴某甲向被上诉人仙游信用联社借款及利息承担连带偿还责任对此，本院予以分析认定如下： 上诉人吴某甲认为，贷款 ...

一批款30万元之后，其意是要看第三人是否兑现担保承诺，但第三人并没有按照担保承诺向被告按时付款。从上述分析看，被告即未取得原告的财产也未 判决认定事实正确，判决证据充分。双方签订的商品房买卖合同因违反法律强制性规定属无效合同，主合同无效担保合同无效，双方因合同取得的财产应当予以返还。上诉人一分钱没有 ...

万元借款的保证期间是在2003年9月16日到期。即使原电力公司承诺函直接形成担保合同关系，承诺函没有约定保证期间，根据规定保证期间视为六个月，即300万元单 。 双方当事人的争议焦点是顺昌国投公司应否承担连带保证责任。对此，本院予以分析、认定如下： 本院认为，顺昌工行1997年8月19日分别与顺昌林委 ...

设定的违约责任是按已付定金的20%支付违约金的相对较轻的金钱违约责任。根据上述分析，本院倾向于第二种观点。本院认为，首先，该意向书从形式到内容都清楚地表明了 意向书是否合法也成了问题。至于被告王a以代理人名义与其妹案外人王b签订买卖合同是否违法，不属本案讨论和解决的范围，与本案虽有牵连但无必然的直接的 ...