查明: 西城市政市容委经北京市规划委员会2009规(西)地字X号《建设用地规划许可证》、北京市发展和改革委员会京发改[2009]X号《关于西城区国务院二招周 的相关主张本院亦不予支持。纪x、刘某甲、刘某甲上诉认为本案涉及的拆迁许可证违法等主张非本案审查范围,本院不予审查。 综上,一审判决认定事实清楚, ...
//www.110.com/panli/panli_47254757.html-
了解详情
。因此,可以认定海淀区房管局已经履行了上述审查义务。 海淀区房管局对某某置业有限公司的拆迁纠纷裁决申请予以立案后,于2010年6月23日依法向田某送达了 地区是否具备产权置换的条件相结合;在某某置业有限公司取得拆迁许可证时,已经明确该地区采取货币补偿的方式,并无产权置换的方式;因此某某置业有限公司采用 ...
//www.110.com/panli/panli_44632510.html-
了解详情
月X日出生。 被告洛阳市人民政府。 法定代表人郭某,市长。 被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某,主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人 经审理查明,2004年6月17日,第三人七里河村委会向被告市拆迁办申请办理拆迁许可证,被告市X村委会的申请后,经对其提交的材料进行审查 ...
//www.110.com/panli/panli_37909115.html-
了解详情
月X日出生。 被告洛阳市人民政府。 法定代表人郭某,市长。 被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某,主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人 经审理查明,2004年6月17日,第三人七里河村委会向被告市拆迁办申请办理拆迁许可证,被告市X村委会的申请后,经对其提交的材料进行审查 ...
//www.110.com/panli/panli_37907562.html-
了解详情
月X日出生。 被告洛阳市人民政府。 法定代表人郭某,市长。 被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某,主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人 经审理查明,2004年6月17日,第三人七里河村委会向被告市拆迁办申请办理拆迁许可证,被告市X村委会的申请后,经对其提交的材料进行审查 ...
//www.110.com/panli/panli_37895599.html-
了解详情
月X日出生。 被告洛阳市人民政府。 法定代表人郭某,市长。 被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某,主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人 经审理查明,2004年6月17日,第三人七里河村委会向被告市拆迁办申请办理拆迁许可证,被告市X村委会的申请后,经对其提交的材料进行审查 ...
//www.110.com/panli/panli_37854025.html-
了解详情
月X日生。 被告洛阳市人民政府。 法定代表人郭某,市长。 被告洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某,主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人张 经审理查明,2004年6月17日,第三人七里河村委会向被告市拆迁办申请办理拆迁许可证,被告市X村委会的申请后,经对其提交的材料进行审查 ...
//www.110.com/panli/panli_37845414.html-
了解详情
徐州锦园房地产开发有限公司。 法定代表人王某。 上诉人赵某甲因诉睢宁县建设局拆迁行政裁决一案,不服睢宁县人民法院(2010)睢行初字第X号行政判决, 是:睢宁县建设局作出的行政裁决是否符合法律规定。 本院认为,1、关于原告认为拆迁许可证的延长期限违法问题。相关行政法规并没有对延期的次数作出禁止性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_20389755.html-
了解详情
,而是用于商业用途。被告超越权限审批,程序违法、实体处理也不合理,侵害被拆迁居民的合法权益。故要求判令撤销杨房地拆许字(2009)第X号房屋 权”和“房地一致”原则。故要求1.依法撤销杨房地拆许字(2009)第X号房屋拆迁许可证。2.被告承担本案诉讼费。3、依法确认被告没有行政许可权。4.依法确定拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_10657804.html-
了解详情
。本案现已审理终结。 原审法院认定:经杨房地拆许字(2009)第X号《房屋拆迁许可证》核准,自2009年2月10日起,由第三人委托上海桥盛拆迁 ,请求撤销原审判决,支持原审诉讼请求。 被上诉人杨浦房管局辩称:其具有作出被诉房屋拆迁裁决的执法主体资格;原审第三人系独立的事业法人机构,与被上诉人并非同一 ...
//www.110.com/panli/panli_8644992.html-
了解详情