2004年6月18日，五羊公司向原审法院起诉，请求判令大业厂支付拖欠货款x。10元和利息(利息由起诉之日起按银行同期贷款利率计算)， 5560元，由被上诉人广州摩托集团公司五羊自行车分公司负担。因一审案件受理费和财产保全费合计7097元已由被上诉人广州摩托集团公司五羊自行车分公司预交，故上诉人佛山市 ...

人处签名。 原审法院另查明：2001年9月7日，王某某向华夏公司出具一份申请报告，要求华夏公司将其经手销售给浙江诸暨建筑安装公司的加气砌块的货款损失 算，故不存在超过诉讼时效问题。5、还款计划中明确王某某系购买华夏公司产品并拖欠货款，王某某已明确表示了还款意愿。综上，请求维持原审判决。 本院审理过程中 ...

人将钱款支付给谁；2003年9月或10月间，由于被告一直拖欠货款，原告要求核对货款，由于这些发货单未盖章，其拿发货单要求被告确认盖章。 根据 条之规定，判决如下： 原告诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币35，058元，财产保全费人民币25，568元，合计人民币60，626元，由原告尤妮佳生活服务( ...

经营产生的民事权利应由恽某甲享有，民事责任也应由恽某甲承担。由于上述拖欠货款（略）元是在按照《合作协议书》约定价格履行的情况下计算的结果，对 驳回净化设备研究所及恽某甲、恽某乙的其他诉讼请求。案件受理费1294元、证据保全费500元、本诉其他诉讼费300元，合计2094元，由净化设备研究所承担。鉴定费 ...

付款行为而主张其即为合同的债务人的理由显然不能成立。因此，东莞南山公司申请追加“香港南山公司”为本案当事人的理由同样不能成立，法院予以驳回。 根据合同约定 31日起以拖欠货款数额为基准，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止。)本案案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币7270元 ...

万美元，剩余的100万美元至今未付。为此，请求法院判令被告立即清偿拖欠上述货款100万美元并支付延期付款违约金；诉讼费由被告负担。在诉讼过程，原告又 利息计算标准按中国银行规定的同期贷款利率计算。 案件受理费（略）.00元人民币，财产保全费（略）.00元人民币，两项合计（略）.00元人民币，由被告淄博 ...

签发记录表》、《统一嘉吉(东莞)饲料蛋白科技有限公司提货单》、通过其他人民法院诉讼保全取得的证据等证据，完全符合《关于民事诉讼证据若干规定》第六十六条所 书》和《对帐确认书》等传真件，拟证明与被上诉人之间存在合同关系及被上诉人拖欠货款，由于上述文件均为传真件，无其他证据予以佐证，对其真实性本院不予确认 ...

签发记录表》、《统一嘉吉(东莞)饲料蛋白科技有限公司提货单》、通过其他人民法院诉讼保全取得的证据等证据，完全符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条 书》和《对帐确认书》等传真件，拟证明与被上诉人之间存在合同关系及被上诉人拖欠货款，由于上述文件均为传真件，无其他证据予以佐证，对其真实性本院不予确认 ...

湖南省湘潭市X区人民法院于2011年3月7日立案受理，被告西林钢铁提出管辖权异议申请，湖南省湘潭市X区人民法院作出（2011）雨法响民初字第482民事裁定书，裁定 费用。 被告西林钢铁答辩称：1，答辩人已超额完成了付款义务，并未拖欠货款。合同签订后，由于湘潭江麓冶金机械制造公司不按合同约定期限供货， ...

原告因被告拖欠货款，2011年10月17日与重庆某某律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定律师代理费用共计捌万元，先支付x元，带案件判决申请执行（ 原告重庆某某物资有限公司的其他诉讼请求； 本案案件受理费x元，减半收取x元，保全费5000元，合计x元，由被告重庆某某建设有限责任公司负担（此款原告 ...