原某将答辩人作为本案的被告缺乏事实根据和法律依据。首先，对于道路交通事故中肇事车辆的挂靠单位责任承担，我国现行法律法规尚无明确的规定。主体上，答辩人不符合侵权 x元，垫付赔偿金7849元，保险公司应扣取该部分费用返还答辩人。 被告陈某丙向法庭提交的证据有：1、道路交通事故经济赔偿凭证（欲证实陈某丙已经 ...

的民事责任，并未指仅承担收取管理费限额的责任，挂靠单位除了取得经济利益外，还应承担相应的社会责任，应对损害承担连带赔偿责任。请求二审法院1、判令超大公司在 超大公司对车辆管理不善，致使本案交通事故的发生，因此，其应对李某甲的赔偿责任承担连带赔偿责任。一审法院认定超大公司在挂靠车辆中取得的利益范围内承担 ...

.1元，被告梁某已全部支付。本次事故给原告造成了一定经济损失和精神损害，经济损失参照2011年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标某的规定，造成原告的 管理费的义务，被告运输公司从挂靠车辆的运营中取得了利益，因此应承担连带赔偿责任。故对于因本次事故造成原告的损失在机动车交通事故责任强制保险范围内不足赔偿 ...

管理费的义务，被告运输公司从挂靠车辆的运营中取得了利益，因此应承担连带赔偿责任。故对于因本次事故造成原告的损失在机动车交通事故责任强制保险范围内不足赔偿 部分应由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿，对原告的经济损失只有在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内均不足赔偿的才由被告李 ...

1、车辆挂靠协议书，证明闽x号重型半挂牵引车系被告严某挂靠昶德物流公司经营。 2、机动车交通事故责任强制保险单，证明闽x号重型半挂牵引车有投保交强险的 有第三者责任商业保险，两车的赔偿责任限额为105万元，本次交通事故是发生在保险期内，故由被告林某丙承担的经济赔偿责任由被告平安保险厦门分公司在约定的 ...

陆某乙、挂靠单位南宁永大汽车公司、保险公司平安财保广西分公司赔偿两原告因交通事故而造成各项经济损失共5638.5元；二、四被告负连带赔偿责任；三、 元有医疗票据予以证实，本院予以确认； 2．误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的， ...

认定事实清楚，认定正确。故对本次道路交通事故造成原告的经济损失应该由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告运输公司、蔡X、黄XX、董X ，而被告蔡XX已按约定履行交纳管理费的义务，被告运输公司从挂靠车辆的运营中取得了利益，因此应承担连带赔偿责任；又因被告蔡X与蔡XX既系兄弟关系也系 ...

认定事实清楚，认定正确。故对本次道路交通事故造成原告的经济损失应该由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告运输公司、蔡X、黄XX、董X ，而被告蔡XX已按约定履行交纳管理费的义务，被告运输公司从挂靠车辆的运营中取得了利益，因此应承担连带赔偿责任；又因被告蔡X与蔡XX既系兄弟关系也系 ...

认定事实清楚，认定正确。故对本次道路交通事故造成原告的经济损失应该由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告运输公司、蔡X、黄XX、董X ，而被告蔡XX已按约定履行交纳管理费的义务，被告运输公司从挂靠车辆的运营中取得了利益，因此应承担连带赔偿责任；又因被告蔡X与蔡XX既系兄弟关系也系 ...

认定事实清楚，认定正确。故对本次道路交通事故造成原告的经济损失应该由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告运输公司、蔡X、黄某X、蔡 ，而被告蔡XX已按约定履行交纳管理费的义务，被告运输公司从挂靠车辆的运营中取得了利益，因此应承担连带赔偿责任；又因被告蔡X与蔡XX既系兄弟关系也系 ...