。三、一审判决适用法律错误、违反法定程序、部分认定事实不清、证据不足，违反公平原则。一审判决在判令上诉人对高某某安置后，又在第四项再次判令上诉人 、过渡费、车旅费、误工损失、物品损失、房租损失、附属物补偿和其他补助等。 （三）由于高某某的房屋在拆迁之前是一层平房，既可以当作门面房使用，也可以当作住宅 ...

。三、一审判决适用法律错误、违反法定程序、部分认定事实不清、证据不足，违反公平原则。一审判决在判令上诉人对陈某甲安置后，又在第四项再次判令上诉 、过渡费、车旅费、误工损失、物品损失、房租损失、附属物补偿和其他补助等。 （三）由于陈某甲的房屋在拆迁之前是一层平房，既可以当作门面房使用，也可以当作住宅使用 ...

。三、一审判决适用法律错误、违反法定程序、部分认定事实不清、证据不足，违反公平原则。一审判决在判令上诉人对陈某甲安置后，又在第四项再次判令上诉 、过渡费、车旅费、误工损失、物品损失、房租损失、附属物补偿和其他补助等。 （三）由于陈某甲的房屋在拆迁之前是一层平房，既可以当作门面房使用，也可以当作住宅使用 ...

。三、一审判决适用法律错误、违反法定程序、部分认定事实不清、证据不足，违反公平原则。一审判决在判令上诉人对陈某甲安置后，又在第四项再次判令上诉 、过渡费、车旅费、误工损失、物品损失、房租损失、附属物补偿和其他补助等。 （三）由于陈某甲的房屋在拆迁之前是一层平房，既可以当作门面房使用，也可以当作住宅使用 ...

。三、一审判决适用法律错误、违反法定程序、部分认定事实不清、证据不足，违反公平原则。一审判决在判令上诉人对曹某某安置后，又在第四项再次判令上诉人 、过渡费、车旅费、误工损失、物品损失、租房损失、附属物补偿和其他补助等。 （三）由于曹某某的房屋在拆迁之前是一层平房，既可以当作门面房使用，也可以当作住宅 ...

，在此可以再重申一下，最高某院司法解释规定的是逾期交付使用房屋，即拆迁安置协议中注明你应交付使用房屋，故一审判决确按回迁面积计算是符合法律规定 全部可得经济利益损失，不符合不可抗力风险分担的原则。同时，因市公安局不能履行协议，刘某某在与平顶山市房地产经营开发公司签订新的“房屋拆迁安置补偿协议书”中所获 ...

杜某甲受到的损失，因1997年4月前杜某甲同意杜某丙居住，该期间内的损失不应计算，在杜某甲发现杜某丙侵权而杜某丙拒绝腾出时开始，杜某甲已 的使用权份额也不便于分割单独使用的客观情况，判决杜某甲补偿杜某丙5000元，符合本案客观情况。杜某甲认为上述处理违反民事诉讼“不告不理”的原则，因该处理亦是基于讼争 ...

因原告所建的五间楼房当时已经被拆迁，现无法进行评估，故被告应适当补偿原告经济损失x元。原告的其它诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十 的新建临街楼为三层，路基上为两层内设楼梯，路基下为一层。郭某某现使用路X街房三间，路基下一间。 2、1998年11月13日居委会书写的赔偿 ...

关于重复起诉的辩称依据不足，本院不予支持。关于原告的损失，根据本案的证据及事实，参照公平原则，原告主张按照相邻村X组的承包金计算，明显过高，并且与土地的 至2006年11月止，该合同是合法有效的。在双方因承包金纠纷诉讼后，洛龙法院的调解书对承包金的支付方式以及土地的使用进行确认。该调解书内容实际是赋予 ...

供电公司的电费也遭到拒绝，故原告诉诸法院，要求法院判令被告支付配电线路集资款及利息损失8644.2元，并判令被告为原告支付电费1200元。 为支持其主张，原告方胜、 拟由原来的木质电杆更换为水泥电杆。普乐乡政府依据谁受益谁投资的原则，要求当时需要使用该段电线的乡X村、徐洞村、杨岭村、矮排村、高岭土矿按 ...