结论认定为公知技术，但未说明所依据的公开技术资料是什么，而同样的内容，一审鉴定结论却是非公知技术。因此从法律上讲，该项技术不能判定为公知技术。 祥生公司所说的教育事业费附加与按会计制度规定应列入销售税金及附加的教育费附加是两个概念。祥生公司的教育事业费附加是根据地方政府的规定，按销售收入的0.5%缴纳 ...

嘉泰工贸有限责任公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林琼，被告的委托代理人杨某乙到庭 有关证据。 第一组证据：相关公众对“双塔”商标的知晓程度的证据。 1、有关政府行政管理部门、行业协会授予“双塔”商标的荣誉称号： 1985年中华人民共和国经济贸易 ...

事实上的驰名商标。根据《最高人民法院关于某理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国商标法》的规定，特诉请法院判令 国内外，有较高的声誉。 被告李某某辩称，被告于2006年底向中国互联网信息中心申请注册了“www.浩钢达.com”域名，在我方注册之前原告并未申请注册。 ...

结论认定为公知技术，但未说明所依据的公开技术资料是什么，而同样的内容，一审鉴定结论却是非公知技术。因此从法律上讲，该项技术不能判定为公知技术。 祥生公司所说的教育事业费附加与按会计制度规定应列入销售税金及附加的教育费附加是两个概念。祥生公司的教育事业费附加是根据地方政府的规定，按销售收入的0.5%缴纳 ...

比例分担责任。《湖南省高级人民法院关于某理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第五条规定，未参加交强险的机动车发生交通事故 《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定。 《中华人民共和国道路 ...

3、按本协议各条款的要求，被告科林公司、筹备处与原告三方均愿意公开各自的相关信息和接收信息。同日，原告作为“联络方”还与被告科林公司、筹备处签订了《合作 ，你是否知道在我们签署《代理协议》后我们的权利是受到中国法律的保护的，而且贵司也是MOST和德国政府组织的中德合作项目中的一员。关于这个项目，除非不 ...

就业纠纷，上诉人不知道原审“群体性的就业纠纷”事实，来自何种信息是无中生有还是强词夺理故意夸大事实二、原裁定适用法律不当。1、本案纠纷系典型的劳动争议案件。《 ；且企业职工分流是在企业制度改革和用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策 ...

就业纠纷，上诉人不知道原审“群体性的就业纠纷”事实，来自何种信息是无中生有还是强词夺理故意夸大事实二、原裁定适用法律不当。1、本案纠纷系典型的劳动争议案件。《 ；且企业职工分流是在企业制度改革和用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策 ...

公告。 11、2008年6月6日、13日，湖南省天平招标代理咨询有限公司在湖南政府采购网发布的《湖南正清制药集团股权转让服务性招标竞争性谈判采购公告》、《 人，怀化市产权交易所公告面向正清集团股东公开招标转让正清集团国有股权，招标对象特定指向正清集团的股东，违反法律规定；第四，怀化市产权交易所接受正清 ...

干所二楼。 法定代表人黄某。 被告委托代理人刘奇，邵阳市X区维信法律服务所，代理权限：特别授权。 被告邵阳市审计师事务所，住所地：邵阳市X区X路 造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十二条、当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的， ...