让原告离开家，原告2010年春节离开被告家，现已分居近半年。请求法院解除原、被告同居关系，所生女儿管某韩由原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有 条，毛毯1条。审理中，经调解原告放弃对子女抚养费的请求，双方就彩礼及嫁妆的返还未达成协议。 本院认为，我国婚姻法规定，结婚年龄男不得早于二十二 ...

被告返还。按照有关司法解释，没有办理结婚登记或婚姻登记后没有同居的，原则上全额返还彩礼。而本案的特殊性在于，原、被告虽办理了结婚登记，但原告在办理 当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项第十条当事人请求返还按照 ...

被告的行为已给原告及其家人造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告返还彩礼x元。 被告卫某丙辩称，我共收原告彩礼x元， x元为宜。原告与被告卫某丙同居生活期间的共同财产依法予以分割，原、被告的个人财产各归各自所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于某用 ...

回家，其未提供证据证明，不予采信。 原审依照最高人民法院关于某用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决：一、被告司某 ，原审法院予以认定并无不当。鉴于某某已举行结婚仪式，并同居生活一段时间，原审法院酌定返还彩礼现金23000元适当。司某甲方主张其出嫁时陪送的现金10000 ...

某凡是小学同学，在2008年6、7月份确立恋爱关系，8月份被告刘某凡与我一起同居生活，到2009年正月初八经媒人孙自立说合定婚，并给其x元彩礼款，之后 年2月份原、被告分居生活。原告当庭撤回对被告韩某的起诉，只要求被告刘某凡返还彩礼款x元。 本院认为：我国婚姻法提倡平等、自由的婚姻关系，允许男女双方为 ...

的。所以无论是给付彩礼方还是收受彩礼方，都对这种陋习的延续起到了推波助澜的作用，都有一定的责任。因此原告周某请求被告韩某某返还“彩礼”x元本院不予全部 以返还x元为宜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

解决之前，不同意解除与原告的同居关系。原、被告双方订婚至今已有6年之久，已超过法律规定的二年诉讼时效，被告不应再返还彩礼，应依法驳回原告的诉讼 达二年以上，被告收到原告的彩礼不应再予以返还，本院对原告请求返还彩礼的请求不予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一 ...

在2008年1月经媒人靳XX介绍与常某甲认识并举行典礼，进而支持常某甲要求返还彩礼的诉讼请求，与事实不符；常某甲赠予的礼品、常某甲与靳某某共同生活 彩礼款，适用法律错误。 被上诉人常某甲答辩称：靳某某在一审答辩状及上诉状中对双方认识时间及同居时间的陈述前后矛盾，靳某某、邢某某在一审并未说过其陪送物品一 ...

。 针对第2个争议焦点，张某甲称，根据婚姻法解释规定，双方办理登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还彩礼的应当支持。本案双方当事人从未在一起共同生活， 5月1日举行婚礼同居生活的事实，后于2006年5月9日补办结婚登记手续，因此，上诉人说双方未共同生活不是事实，上诉人称应当返还彩礼不应当支持。 对于 ...