模板、方木，实际结算中应作如何调整。同日，造价处批复，以上所提问题，在施工中实际使用木模板，可执行以下补充单价（补充单价另附）。被告对此报告及批复不 有变更和增项等情况。对此原、被告双方各执一词。本案系确认之诉，故被告反诉要求原告支付延误工期违约金的诉求，本案不宜处理，其可以在原告主张工程款时提出，也 ...

由于施工图纸多次变更，导致竣工工期拖后。根据2005年3月12日由施工单位、建设单位、监理单位三方参加的会议纪要规定：安新公司确定2005年4月25日为竣工日期 部分的材差，双方在合同中未约定对水泥差价进行调整，且宏亚公司在二审中也未例举出使用该水泥的数量、单价等相应证据，故宏亚公司该项请求证据不足， ...

，承担全部责任。第三部分补充协议对榆林长盛公司等六个施工单位原来的施工区域重新进行调整，制定了共同施工方案。合同签订后，榆林长盛公司向青海江仓公司支付保证金 年1月30日以前的工程款，并要求青海江仓公司五日内答复。 2007年3月11日，青海江仓公司向榆林长盛公司等施工单位发出《答复通知》，认为青海江 ...

，承担全部责任。第三部分补充协议对甘肃兴建公司等六个施工单位原来的施工区域重新进行调整，制定了共同施工方案。合同签订后，甘肃兴建公司向青海江仓公司支付x 年1月30日以前的工程款，并要求青海江仓公司五日内答复。 2007年3月11日，青海江仓公司向甘肃兴建公司等施工单位发出《答复通知》，认为青海江仓 ...

，承担全部责任。第三部分补充协议对靖边三和公司等六个施工单位原来的施工区域重新进行调整，制定了共同施工方案。合同签订后，靖边三和公司向青海江仓公司支付20 年1月30日以前的工程款，并要求青海江仓公司五日内答复。 2007年3月11日，青海江仓公司向靖边三和公司等施工单位发出《答复通知》，认为青海江仓 ...

了验收，确认可以进场施工，在工程竣工后，原告华日中科公司将工程移交给被告高新博泰公司时，被告高新博泰公司也没有提出检查调整或更换的要求，并在原告华日 合同外的签证工程增加量部分的工程价款已经原告华日中科公司、被告高新博泰公司和监理单位三方签字认可并明确，故一审法院确认双方对该部分工程价款所作的结算，即 ...

到现场指导，中绿公司要求皇冠公司将石膏与黄砂的体积比从1：3调整至1：2，但仍发生脱落现象。为此，御景园的建设方等单位在2001年12月征询中 ，故审计报告不应计算新平顶刷801清胶水一度的费用；5、该审计报告数量乘单价计算错误。皇冠公司对该审计报告没有异议。对此审计人员到庭接受质询，审计人员对中绿 ...

减，应指钢塑玻璃门，其实该单价的扣减在现场得到美霖公司代表的确认。关于部分分项目的价款调整，完全按法院委托书的要求以2003年10月19日的工程预算表 。1、陈某某向物业公司申请备案，是严格按照穗园小区物业公司装修单位进场要求进行的，与本案有无增加工程无关。2、施工工程申请延期是由于美霖公司施工拖拉， ...

建安公司工程款中扣除；2．我方有权核定调差额度。“总指”给其各承包施工单位调整工程款时，主要看工程量的大小、难易、复杂程度，还有原定工程款与实际施工费用的 公司。 本院认为，铁三局六处根据“总指”的要求，依据工程量大小、难易复杂程度以及有无新增设项目等对各施工单位进行调差，是公平合理的，且“总指”拨付 ...

延误的另一主要原因，闽建海南公司对此没有过错，故玉沙公司以工期延误为由要求赔偿损失４１００９３．９９元不予支持。海泰公司延期付款行为，闽建海南公司与玉沙 原审法院委托内容，以设计图纸为依据，按施工单位实际完成的工作量（包括增减工程和修改变更项目），以建行预算书中的单价和费率编制工程决算书，其编制的依据 ...