栏杆放到位，未能及时禁止行人，未完全彻底执行道口作业程序，致使骑车人罗某慧同学误认无火车，骑向道口，躲闪不及，被车撞死，依据国务院(1979)X号文件《火车与其他车辆 至2米处后，道口有关信号才显示红灯，警笛响起，禁止通行，在此该车既不能前进，也不能后退，汽车司机的行为与罗某慧的死亡无因果关系，故其不 ...

证明申请商标被商标局驳回的事实及具体驳回理由。 根据以上确认的有效证据及当事人无争议的事实陈述，本院认定事实如下： 2003年10月29日，原告向商标局提出 注册，所有人为德卡音乐集团有限公司，指定使用的商品为第9类车辆导航用信号播放器等商品。引证商标系英文“x”。 2005年5月10日，商标局作出 ...

系丁字路口，且路面标明直行指示标志，许某并入公交专用道准备右转的主张无事实证据。对许某提出的赔偿请求亦不予支持。综上，依照最高人民法院《 ，请求法院调阅当天交警罚款收据，证明当时现场情况；函请公安部对事实中国家标准交通信号如何行驶进行认证；由法定部门鉴定本案现场，出具鉴定书；由被上诉人赔偿违法处罚给 ...

：单片微机的控制程某特点主要是：（1）、A/D转换程某；8路模拟信号依次选通，将联接在A/D模数转换芯片8个入口上的增压表压力信号、供水 。原告虽称本专利的增压泵实际上就是循环泵，但未提供充分证据予以支持，其该主张亦无事实依据，本院不予支持。 原告虽主张第X号决定有关“流量、流速达到稳定运行工况”的 ...

处五元以下罚款或者警告：(一)驾驶机动车违反装载、车速规定或者违反交通标志、信号指示的…”，以及《珠海交通管理条例》第四十三条规定：“机动车驾驶员有下列 过程中均未能说明该车违章时是由他人驾驶，因此被上诉人认定上诉人为驾驶员并无不当。综上所述，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分 ...

：单片微机的控制程某特点主要是：（1）、A/D转换程某；8路模拟信号依次选通，将联接在A/D模数转换芯片8个入口上的增压表压力信号、供水 。原告虽称本专利的增压泵实际上就是循环泵，但未提供充分证据予以支持，其该主张亦无事实依据，本院不予支持。 原告虽主张第X号决定有关“流量、流速达到稳定运行工况”的 ...

仍堆放在我家中，现诉讼要求被告赔偿我损失。 被告辩称，我公司在原告处建立联通信号传播塔属实，并安装了桅杆，因种种原因，我公司决定拆除桅杆，在拆除和安装中 某甲家中的桅杆设备由被告某某有限公司渭南市分公司拉走（已执行）。 四、其他双方再无纠葛。 五、案件受理费50元，原告刘某甲已交纳，应退费25元，下余 ...

；外壳(6)底座下设有四个车轮(10)及计量传感器(11)，能移动整车和传输计量信号；外壳(6)一面设有一个控制开关(14)和一个计量表(15)，并与计量传感器(11) 启示，因此本专利权利要求1相对于某据1、2的结合并非显而易见，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...

增加了通过无线通信接收某子收某费凭证的收某单位、银某ATM机的手机信号接收某激活数据库技术，还创造了能够向无线收某单位的终端设施发送电子凭证的 某质性缺陷”，专利复审委员会采用不同于驳回决定的理由作出维持驳回决定的审查决定并无不当。本申请各权利要求中的技术方案未采用技术手段解决技术问题并达到技术效果， ...

代理人王某丁到庭参加了诉讼。原审第三人劲永科技(苏州)有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级 USB弹性接插孔5的内部。从附件4中高频传输15通过竖直的天线发射信号可以毫无疑义地导出高频传输15内部必然具有电路板，因而电路板与USB金属端子组的 ...