。 上诉人李某某与北京大通古德科技中心（以下简称大通古德中心）因技术转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第x号民事判决，向本院提起 大通古德中心向我转让的技术并非已经申请专利的技术，因此大通古德中心采取欺诈手段与我签订的合同应属于无效合同。我为了生产腐植酸盖了厂房、购买了设备 ...

沈阳市三众新型建材机械制造有限公司（以下简称三众机械公司）、被告王某技术转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年2月26日公开开庭进行 存续期间，可能出现被他人申请撤销或无效的客观事实，专利行政管理部门会依据有关法规审查专利的合法性，因此，申请撤销或无效程序并不必然导致一项专利权的灭 ...

事务所律师。 上诉人广东阿波罗洁具有限公司（简称阿波罗洁具公司）因专利侵权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第X号民事 系列产品图册以及相关合同、送货单和进仓单、“x-0814”淋浴屏在“第三届中国（广州）国际建筑装饰博览会”上的参展照片、第X号无效决定及当事人陈 ...

，X年X月X日出生，职业发明人，住（略）。 上诉人李某某因专利权转让合同纠纷不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第x号民事判决，上诉至本院。本院 和尹某某与万江公司签定的x.X号专利权转让合同以及其和尹某某、张皎就多项专利签定的《专利权置换协议书》无效为抗辩理由，但是，从上述几份合同内容看 ...

专利实施许可合同备案证明》、被控侵权产品、宇马公司二审补充提交的证据，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件 本院中止审理的申请，亦不予准许。 本案系专利侵权诉讼，宇马公司关于本专利属于现有设计，丧失新颖性，属无效专利的上诉理由，不属于本案的审理范围。 ...

专利实施许可合同备案证明》、被控侵权产品、宇马公司二审补充提交的证据，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件 本院中止审理的申请，亦不予准许。 本案系专利侵权诉讼，宇马公司关于本专利属于现有设计，丧失新颖性，属无效专利的上诉理由，不属于本案的审理范围。 ...

上诉人蓝某某因与被上诉人东莞市东兴科仪交电器材公司(下称科仪公司)返还专利转让费纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2000)穗中法知初字第X号民事 。另双方均同意不再继续履行上述专利申请技术实施许可合同。 关于双方签订的专利申请技术实施许可合同的效力，科仪公司认为无效，因为蓝某某隐瞒了已经许可 ...

李某某。 委托代理人：贺国帅，广东风采新纪元律师事务所律师。 上诉人吴某某因专利侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2003)佛中法民三初字第X号民事判决， 上述证据，原审法院亦不予采信；吴某某还提出涉案专利获得前属已公开的技术，不具有新颖性、创造性；属无效专利。据查，吴某某提出的上述主张，没有提供 ...

该胶布的装置系公知技术，原告涉案专利是无效专利。原告是南海市平洲夏东大乙鞋材厂的投资者，因此其提供的《专利实施许可合同》等于是原告同自己签订的合同， 人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、 ...

提供的技术转让合同许可费98万元包括五项技术，许可期限为10年。5.在答辩期限内，我方已向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告原告两项专利权无效，依照法律规定 《中华人民共和国专利法》第十一条、第五十六条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条第(三)项、《中华人民共和国民事 ...