内向本院提起诉讼，称：一、第X号决定违反了请求原则，超越审查的职权范围，违反法定程序。无效程序中，第三人提交了附件4第64页，并以 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二○○三年 ...

图”(7张)是1998年上半年罗普斯金公司销售人员交给骆宗涛作为销售产品的业务资料介绍。该证据记载了8601、8602、8603、8604、8606、8607、8608 ，所作上述认定均有失当。本院认为，在专利复审委员会的无效审查程序之后的行政诉讼程序中，无效请求人提出的新证据，原则上不应接受并认定， ...

对方当事人对证据也没有提出异议。被告没有按照合法的程序审查证据，而且明显违反了依请求审查的原则，导致原告的重要证据在形式上被否定。此外，被告 第(一)项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告慧某(太仓)建筑锚栓有限公司 ...

莉，北京市纪凯律师事务所律师。 上诉人广东妇健企业有限公司(简称妇健公司)因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决， 有效。理由是：原审判决认定“一事不再理”原则存在重大错误。第X号无效宣告请求审查决定是已生效的行政决定，任何人不得以相同理由和证据再次提出 ...

上诉人邱某及其委托代理人尹某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人刘某某、耿某到庭参加了诉讼，原审第三人佛山市顺德区X镇 复审委员会在无效程序中不但遵循请求原则，而且也须执行依职权调查原则。即使对于请求人未提及的理由，专利复审委员会认为有必要即可依职权进行审查，而且 ...

分析比较的诉讼理由与事实不符。综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法维持该决定。 第三人松本公司述称：1、原告将外观 ，其面板的正面才是最容易引起消费者注意的部位；3、在先的无效宣告请求审查决定及生效判决已经对开关类产品外观设计相近似性的判断原则予以明确，对本案的审理也 ...

复审委员会进行了口头审理，2004年12月15日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在第X号 的系列证某而忽视了各个证某之间相互印证某系的主张，专利复审委员会认为爱事达摩配公司在无效程序中并未指出哪几份证某可以形成证某链，故 ...

提交的其他证据不再进行评述。据此，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权无效。 原告哈纳考比株式会社不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其 对于相近似性判断问题，被告坚持其在第X号决定中的审查意见。综上，被告认为该决定认定事实清楚，说理充分，审理程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼 ...

判决，向本院提起上诉。理由是：一审判决对第5591号无效决定的程序是否违反“一事不再理”原则的认定有误；一审判决在评价“防排烟风机专用防火软管” 重新作出维持“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权有效的无效宣告请求审查决定；判令专利复审委员会承担本案的诉讼费。专利复审委员会、上海容和公司服从一审判决 ...

申请专利权无效的请求，但专利复审委员会根据《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第七十二条第二款的规定，不终止本案的审查程序。 2 的主管部门授权，作为中立机构想当然地对证据进某认定，超越权限，违反了中立原则。 综上所述，专利复审委员会作出某x号决定，认定事实不清，适用法律错误。东 ...