符合法律规定。三、即使中海信达公司应承担某任，担某合同还没有到履行期，邓某无权要求中海信达公司提前承担某任。四、借款的实际使用人为中新开公司，要求追加该 借款及担某事项中，委派宫巨涛履行重要职务，中海信达公司就宫巨涛的行为应当承担某应责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予 ...

符合法律规定。三、即使中海信达公司应承担某任，担某合同还没有到履行期，刘某无权要求中海信达公司提前承担某任。四、借款的实际使用人为中新开公司，要求追加该 借款及担某事项中，委派宫巨涛履行重要职务，中海信达公司就宫巨涛的行为应当承担某应责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予 ...

符合法律规定。三、即使中海信达公司应承担某任，担某合同还没有到履行期，傅某无权要求中海信达公司提前承担某任。四、借款的实际使用人为中新开公司，要求追加该 借款及担某事项中，委派宫巨涛履行重要职务，中海信达公司就宫巨涛的行为应当承担某应责任。 综上，中海信达公司的上诉理由，不能成立，本院对其上诉请求不予 ...

被告酷龙某吧及被告张某、龙某、匡某应连带向原告还款、被告黄某乙承担担保责任。原告在屡屡主张某款未果的情况下，被迫向法院起诉，请求判令被告酷龙某吧 只能代表龙某个人认可原告的借款，且龙某一个人无权将合伙企业资产对外担保；对证据6即对帐单有异议，认为该对帐单与投资酒吧装修合同及还款协议互相矛盾，原告应说明 ...

，且XXX在起诉前未向x支行提出承担担保责任的请求；三、XXX出具《资金担保函》承诺承担担保责任的行为与本案无关，因为担保函上载明的系为2006 ，XXX向XXX出具的担保函上载明的担保期限也已经届满，应免除担保责任，且XXX作为x支行前身的分支机构无权提供担保。 XXX公司一审未到庭进行答辩。 一审 ...

法律应不予保护。张宏伟提出抵押无效，是担心欧阳武家属不能归还贷款，是为了逃避担保责任。7、司法鉴定只对张某某指纹鉴定为非本人指纹，而未对张某某借款 无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事 ...

于2009年5月14日支付广厦集团湖北分公司30万元，因此，郑州澳柯玛公司行为已构成违约，其应向广厦集团湖北分公司支付违约金。关于违约金的计算，自 广厦集团湖北分公司理应承担担保责任，其在履行担保责任前，无权要求返还剩余保证金。因郑州澳柯玛公司提供证据不足以证明广厦集团湖北分公司与湖北六建之间有法律上 ...

金都世家项目部承担担保责任，一审法院却判决中房公司对赵某“债权本金”不能得到清偿的部分的二分之一承担赔偿责任；2、在证据交换时，赵某曾与王某乙通过电话 ，赵某于2008年9月17日向吴某某提供借款、吴某某向赵某出具借据的行为均是履行2008年9月12日三方订立的借款合同，该借款合同从2008年9月17 ...

对上述证据的真实性亦无异议，但认为上述证明的理赔行为仅是其本人与三被告达成的协议，与本案三原告无关，其本人无权放弃死者朱某善的保险金，故三原告有权要求三 第三人签署协议行为的追认。因此，第三人许某某的有权代理行为对三原告而言是有效力的。其次，纵观协议书的内容、形式和制定过程，均未违反法律规定，亦无证据 ...

也可以看出，保险公司对吴某乙的车辆消费贷款承担了90％的责任，锐生公司只承担10％的担保责任。因此吴某乙拖欠建设银行贷款不按时归还，风险最大的是 合同约定被上诉人也无权对其进行扣押，故作为联合行动的其它共同扣车人也应承担共同的侵权赔偿责任。其次，关于扣车的事实，一审认定李某庚的扣车行为代表洛阳市第二 ...