司自１９９２年就取得了长堤路Ｃ３路段土地开发权及已取得含争议地块土地证，合作局无权处置争议地４６９．６平方米土地使用权的主张，于法无据。首先，合作局是否有权 的依据。海逸公司在再审中亦未提供充分证据证明合作局对争议地的处置属无权处分。其次，合作局是否有权处置争议地的产权与本案审理的市政府作出《注销决定 ...

单方的理解和解释；国务院《物业管理条例》第27条明确规定建设单位不得擅自处分业主共用部位的所有权或使用权；被申请人承认“另有小区分摊”属全体业主共同共有 被申请人宣称办理到所涉小区全体业主或业主委员会名下的小区分摊面积，申请人个人无权处分。 据此，在不改变对申请人其他请求的见解之情况下，仲裁庭仍然支持 ...

责任进行认定，且计算上诉人实际使用该房屋的时间有误。1、一审法院在认定被上诉人无权转租却私自高额转租的情形下导致合同无效，却不判令被上诉人因其过错而承担 成立。 被上诉人系将从第三人(房屋所有人)处承租的房屋对外转租，其性质是无权处分行为。《合作协议书》的效力有待房屋所有人的追认与否，房屋所有人追认则 ...

应当清偿李某丙祥的债务。李某丙祥不是李某丙祥的第一顺序继承人，没有权利处分李某丙祥的遗产，其将李某丙祥实际所有的桂x号重型特殊结构货车出卖给李 某丙岸在购买时应查明该车的实际情况，李某丙岸没有尽到义务对该车进行审查且根据无权处分的民事行为购买所得到的汽车，不是善意取得，该车的所有权并没有转移。李某丙岸 ...

甲达成的口头协议，本案讼争房屋应归邓某甲所有。 此外，邓某甲、石某能否独自处分本案讼争房屋也是本案的争议焦点。石某一家的移民房修建事宜均由邓某甲、石 某甲、石某在具体办理，二人的行为构成家事代理，其关于邓某甲、石某无权处分诉争房屋的上诉理由不能成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，程序 ...

，民事活动必须遵守法律。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后，取得处分权的，该合同 、被告王某应将卖房款10000元返还给被告刘某、辛某。被告王某无权处分原告的财产，对造成房屋买卖合同无效存在过错，返还10000元时应支付该10000 ...

权利，未经西街居委会第一、二组授权，西街居委会与信尧置业公司签订的转让协议是无权处分；根据法律规定，土地禁止买卖，西街居委会与信尧置业公司于2008年11月3 ，本院不予采信。2、城镇集体所有的不动产，由本集体享有占有、使某、收益和处分的权利，本案所涉土地的实际使某权人为西街居委会第一、二组，未经西街 ...

原告所为；对第三组证据有异议，立遗嘱人只能处分自己的财产，不能处分他人财产，被告张某乙无权处分该房屋，本案争议房屋属原告所有；对第四组证据 形成的事实予以确认，及其所有权、使用权达成的共有协议，也有对其名下的剩余宅基地处分的内容，为有效协议”，并认定了“张某乙请求撤销当事人间的‘遗嘱协议书’、拆除涉案 ...

《售某、购房协议书》，将原本属于原告的房产擅自卖予被告廖某，是典型的无权处分行为。被告廖某作为一个完全民事行为能力人，在明知被告王某乙没有处分权的 在二被告签订协议后，被告王某乙还是没有取得房产的所有权，而原告对于被告王某乙无权处分其财产的行为，也没有进行事后的追认，故本院认为，被告王某乙作为无权处分 ...

彭泰之间原本是具有土地合作开发的合同关某。二、根据合同相对性原则和民事权利自由处分原则，被上诉人无论是依约依法都完全有权要求上诉人立即履行迄未应尽协助办理 同意作出处分的行为，严重侵犯了上诉人的合法权益，其处分行为构成了无权处分行为。综上，请求撤销一审判决，驳回黄某戊的诉讼请求并由其承担诉讼费。 黄某 ...