用以证明被告黄某甲、中源公司提交某收条中所指的2万元是被告中源公司一次性赔偿给受害人家属用于接待费用。 被告黄某甲、中源公司辩称，一、事故发生是事实， 年1月18日二十四时止，机动车交某事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医某费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。桂x号车、桂x ...

被吊销，忽视交通安全是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。刘某甲、陈林无责任”。一审原告刘某甲受伤后先后在湘潭县中医院、湘潭市中心医院 日零时某至2010年7月13日24时某。交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿 ...

史某之间存在借贷关系，和林某、增某之间并无借贷关系的存在。原审审理中，林某、增某陈述是为了给史某帮忙才砸坏我家里的防盗门，三被上诉人应该 不应承担连带责任。王某主张三人应该承担连带赔偿责任的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。王某在 ...

异议，可以作为认定本案事实的依据。原告胡某在此次交通事故中无责任，被告董某负全部责任，故被告董某应当对此次交通事故给原告胡某造成的经济损失承担 元、精神损害抚慰金5000元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告董某同时某被告人保公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十 ...

强险和第三者责任险，其中交强险保险限额为伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险限额为100000元，每 驾驶机动车超速行驶，是造成此次事故的次要原因，应负次要责任；丁龙凤在本次交通事故中无过错。衡阳市公安局交警支队雁峰大队出具的雁公交认定（ ...

自2011年1月18日零时至2012年1月17日24时止死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制 祁某辛、刘某壬、祁某丁妙、祁某丁、文某癸、文某某无责任”的认定结论，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。 本案系机动车与 ...

自2011年1月18日零时至2012年1月17日24时止死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险 、祁某辛、刘某壬、祁某妙、祁某、文某丁、文某癸无责任”的认定结论，符合某案事实和相关法律规定，本院予以采信。 本案系机动车 ...

自2011年1月18日零时至2012年1月17日24时止死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制 祁某辛、刘某壬、祁某丁妙、祁某丁、文某癸、文某某无责任”的认定结论，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。 本案系机动车与 ...

自2011年1月18日零时至2012年1月17日24时止死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制 祁某癸、刘某某、祁某己妙、祁某己、文某某、文某戊无责任”的认定结论，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。 本案系机动车与 ...

自2011年1月18日零时至2012年1月17日24时止死亡伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制 祁某辛、刘某壬、祁某癸妙、祁某癸、文某某、文某某无责任”的认定结论，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。 本案系机动车与 ...