适用我国法律。 原审对本案争议的焦点作出如下认定： 一、WIPO仲裁与调解中心的裁决程序是否合法，即裁决是否基于双方的合意，以及争议解决机构在执行中 ，法院的判决结果并不必然与裁决结论相联系。 二、林某注册讼争域名是否具有恶意，构成侵权。 根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用 ...

属于重复诉讼。 好孩子公司二审庭审口头答辩称：上诉人主张被控侵权产品有合法来源的主张缺乏证据证明。关于专利有效性问题，北京市高级人民法院已做出终审判决， 专利权有效。 根据一、二审查明的事实，本院认为： 一、好孩子公司涉案专利是否合法有效问题。 宝宝好公司认为好孩子公司涉案专利缺乏创造性和新颖性，应为 ...

中国总决赛暨颁奖晚会”，原告提供服务范围为颁奖晚会结束日之前，故某赛后续活动是否结束与原告无关。被告还抗辩原告应确保大赛圆满结束，而大赛并未圆满结束， 推荐、介绍的意思，并不要求吴某必须具有经纪人的资格。至于“总决赛”是否合法及葛萝登公司是否具有权威性，至今并无任何机构对此提出异议，上诉人大中亚公司也 ...

档中的材料加以证明，这样才能经过庭审质证，查清专利的保护范围，最终认定是否构成专利侵权的行为。 经庭审查明，对比上诉人张某甲申请专利时提出 行政案件，主要审查专利行政机关作出专利处理决定所认定的证据是否充分程序是否合法，适用法律是否正确等问题。本案原审被告温州市专利管理局适用“等同原则”认定被上诉人张 ...

的LC－900/（略）直放站在工作原理、元器件组成、结构及设备功能等方面是否相关或相似进行鉴定，同时还申请法院到信息产业部无线电管理局对林某公司申请的LC－ 履行完毕。3、一审法院关于本案的损失计算是否合理。4、一审法院判决解除合同是否合法。5、屈某一审反诉请求是否能够成立。 二审中，屈某除对一审判决 ...

，本院不予采纳。 第四，古泉酒厂在其生产的白酒上使用“土锅”商标是否合法古泉酒厂因使用“土锅”商标被工商行政管理部门行政处罚所遭受的经济损失 共和国民法通则》之规定，民事活动应当遵循公平、诚实信用原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然柳州市中级人民法院(2001)柳 ...

。综上被告认为对“白玉兰休闲阁所作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，裁量适度，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。 本院审理认为：(一)被告 休闲阁”，还是王某个人。也就是说王某现以个人的名义提起行政诉讼，主体资格是否合法。从本案核实的证据材料看，王某以个人名义提起行政诉讼的主体正确，其 ...

共同诉讼人，本案判决后，当事人可依照相关合同另行解决纠纷。 二、商业银行是否有权根据具体情况自行处理货物 在长江公司向商业银行出具《出口押汇申请书》时 又举证不能，商业银行仍应当承担赔偿责任。 三、商业银行处理货物的行为是否合法，是否给长江公司造成损失，如果造成损失，商业银行应当承担多少赔偿责任 本院 ...

构成侵权，原审被告应赔偿的损失数额是多少关于原审原告的“华世”牌“阿胶钙口服液”是否为知名商品问题。原审法院认为，所谓知名商品是指在特定市场上具有一定知名度， 我公司作为产品的零售商已经履行了审查该产品的相关手续是否合法的义务，一审审理时对相关证据的真实、合法、有效性予以了确认。在本案开庭前我公司已将 ...

认为:本案争议的焦点问题主要有两个:(1)上诉人周某对诉争房屋所有权的取得是否为善意、有偿；(2)法院行政判决撤销皇姑房产局对周某与陈XX房产转让审批 成立。 关于第二个争议焦点，本院认为:行政机关的具体行政行为是否合法有效，与公民之间的民事行为是否有效，分别受不同的法律规范调整，除法律、行政法规规定 ...