证字第X号公证书，有力的证明了被告人无罪。被告人有罪与否，关键在于是否有损害结果发生，被告人不存在主观故意坑害消费者牟取利益，没有损害结果发生。综上所述 经营实际的业务，主要是进行传销活动，本案不属于单位犯罪，被告人何某甲等构成自然人共同犯罪，被告人等人均构成组织、领导传销活动罪。 （二）被告人虽构成 ...

确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种某罪是否实行数罪并罚问题的批复》之规定，固始县人民检察院以固检刑诉（2007） 退耕还林指标，冒领退耕还林补助款x元，个人所得x元，属共同犯罪；四被告人的行为均构成贪污罪。被告人王某乙、李某某犯玩忽职守罪事实不清，证据不足， ...

不正确履行自己的工作职责，致使国家遭受68.3万元的重大经济损失，其行为确已构成玩忽职守罪。被告人邓某在纪委、司法部门对其进行调查之前主动向汝城县纪委交待了 ，犯罪既遂，给国家造成了经济损失。被告人作为挪用公款罪的共犯，应对共同犯罪的结果承担刑事责任；辩称被告人邓某主动向汝城县纪委揭发了方某某挪用80 ...

，为黄××谋取利益，并索要黄×ד介绍费”30万元，个人分得2万元，其行为构成受贿罪。同案犯张××欲通过黄×职务上的行为为黄××谋取利益，让被告人蔡某某 的规定 根据刑法关于共同犯罪的规定，非国家工作人员与国家工作人员勾结，伙同受贿的，应当以受贿罪的共犯追究刑事责任。非国家工作人员是否构成受贿罪共犯， ...

中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）之规定均已构成非法经营罪，3名被告人系共同犯罪，被告人刘X、聂XX系主犯，被告人原XX系从犯，对原 某交易、使用获取利益，客户的保证金某认定为被告人非法经营额。 4、关于被告人刘X是否具有自首情节 庭审中，辩护人提出刘X有自首情节，公安机关出具的案发经过显示， ...

的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系本案的主犯。被告人梁某某能主动投案， 鉴定不客观真实，不能据此证实系肖某某刺伤的王某某，并同时要求对管杀刀上是否留有血迹进行重新鉴定。经查，肖某某在本案侦查阶段并没有作捅刺王某某后，管 ...

说明”一份，以证明x元为借款的事实。经查，徐某某下落不明，该说明是否由徐某某书写无法核实，且辩护人也未说明该证据来源，故不予确认。...

某某及其辩护人曹某某辩称： 1、本案被告人均没有劫财的故意，不构成抢劫罪。 2、被告人王某某在共同犯罪中起了帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。 3、被告人王 郭某某看黄某不爽，就提出搞他，蔡某也是这样认为，顺便看他身上是否有钱，其他人都同意。 被抓当天，是蔡某和另外一个人带领公安人员到王某某家附近 ...

认识到违反行政法规就可以了。 结合上述理由及证据，公诉机关并对25名被告人主观上是否认识到公司未经国家有关部门批准，个人未取得从业资格从事证券咨询活动属于违法，进行了 ，为华XX公司、中时富公司开展非法证券投资咨询活动提供帮助，已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人梁X斌、林X珊、唐X宾、杨X按照其 ...

共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。在故意伤害共同犯罪中，胡某甲、邓某、唐某丁均起主要作用，系主犯；黄某、 某在故意伤害罪中系从犯；对抢劫罪定性有异议；在寻衅滋事罪中指控的第二次作案是否在场，证据不足；认罪态度好，能够积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚”。 被告人唐某 ...