夫妻共同生活或投资。（3）由于武某某涉嫌构成职务侵占犯罪，目前正在被公安机关立案侦查，该份《收条》是否与武某某犯罪行为有关也正在调查之中，贸然认定 的事实本院依法予以确认。 本案争议的事实是：武某某向陈某某借款10万元的事实是否成立 二审审理中，杨某某提交了下列证据证明其主张：1、个人贷款合同《公证书 ...

的责任心，切实处理好国企改革中的遗留问题。至于李克文等人被最终判定构成职务侵占罪的事实，并不妨碍上房集团依据司法审计查证报告从供应站处收回国有资产，上 的土地使用权原就登记在上诉人名下，故有关上诉人办理房屋权证的事宜，不存在是否要征得上海市房屋实业有限公某同意的问题，原审法院以此认定本市X路X号房屋不 ...

的责任心，切实处理好国企改革中的遗留问题。至于李克文等人被最终判定构成职务侵占罪的事实，并不妨碍上房集团依据司法审计查证报告从卢湾商场处收回国有资产， X号房屋的土地使用权原就属供应站所有，故有关供应站办理房屋权证的事宜，不存在是否要征得上海市房屋实业有限公某同意的问题。原审法院作出本市X路X号房屋不 ...

，即不具备贪污罪的主体资格，故起诉书指控被告人朱某的罪名不应定贪污罪，应构成职务侵占罪；被告人朱某构成自首，案发后退赔了部分赃款，且系初犯、偶犯，应依法对被告人从轻或 就进来了。开泵后，朱某让我给我弟吴某乙交待一下，让吴某乙去看是否过来人，我就让我弟过去了。我弟就转了一下回来也没有吭气就坐车上了；朱某 ...

他报复的心理；所盗货物，基本被公司追回，没有对公司造成损失；且认为能否构成职务侵占。 经审理查明，被告人罗某某曾系北京东方红航天生物技术有限公司销售员，2005年10 ，发现衣柜内的保健药品“天曲益脂康”没有了，我赶紧给主任打电话，问他是否把货放别的地方，主任说没有，我在屋里也没有找到就报警了。 3、 ...

他报复的心理；所盗货物，基本被公司追回，没有对公司造成损失；且认为能否构成职务侵占。 经审理查明，被告人罗某某曾系北京东方红航天生物技术有限公司销售员，2005年10 ，发现衣柜内的保健药品“天曲益脂康”没有了，我赶紧给主任打电话，问他是否把货放别的地方，主任说没有，我在屋里也没有找到就报警了。 3、 ...

招标移送南阳市公安局立案侦查。南阳市公安局于2001年4月12日以“本案不构成职务侵占，属经济纠纷”为由撤销案件。南阳市人民检察院根据南阳市麒麟建设安装有限公司请求调 ，但由于其主体及具体诉讼请求内容的不同，本案不构成重复起诉。（2）本案原告林某某的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指债权人怠于行使权利 ...

终结。 原审认定：广饶县公安局对焦某某进行查办，是作为刑事案件立案侦查的。焦某某是否构成涉嫌侵占以及广饶县公安局在办案中程序不当，应按有关程序解决，为此本案不属行政诉讼受 的受案范围。扣款（略）元的行为是追缴赃款，追缴的是焦某某涉嫌职务侵占罪而非法占有的广饶琛磊石材有限责任公司的货款，是依据《中华人民 ...

新企业和任何股东利益，随后又自筹安置费及时到位，没有社会危害性，不构成犯罪。公诉机关指控的王某丁职务侵占x.5元的犯罪事实，更无证据支持。 被告人赵某戊辩称， 某丁、赵某戊犯职务侵占罪，证据不足、事实不清，本院不予支持。 庭审中，控辩双方争议的焦点是：1、被告人王某丁、赵某戊是否符合贪污罪、挪用公款罪 ...