也不给我发煤。其还证实合同是李××填写，双方盖了公章，没有注意王某是否在合同上签字。 三、证人证言 1、张××的证言证实：2010年5月底，我与 还有年龄证明、抓获证明等证据在案佐证。 关于被告人王某及其辩护人辩称被告人王某不构成合同诈骗罪，系经济纠纷的意见，经查，被告人王某作为嘉峰分公司的负责人，在 ...

略），回族，中专文化程度，铁路客运段职工，捕前住（略）。因涉嫌犯诈骗罪于2010年5月12日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。 确定机主，其只是提取银行卡的使用费，对其他案犯是否得到机主的现金某所谓，其在该两起中没有非法占有目的，不构成诈骗罪。原判量刑过重。 原审被告人闫某某上诉称 ...

许会明（豪强公司业务员）的证言证明，其不清楚仙桃恒迪公司与武汉豪强公司是否有业务往来。 25、被告人陈某甲的供述证明，2004年4月，香港恒迪 乙等人的证言，本案部分关键事实无法查清。请求法院宣告陈某甲的行为不构成合同诈骗罪。 经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审 ...

一起，罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的界限，关键要看其主观上是否有“非法占有为目的”。民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为 百五十一条和第一百五十二条的规定，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。 个人诈骗公私财物2000元以上的，属于“数额较大”；个人诈骗公私财物3万元以上 ...

艾某某转过头来假装找钱包，谎称有人看到被害人捡到钱包了，又以电话查询被害人是否把捡到的钱存到自己的银行卡里为借口，给冒充银行工作人员的周某（ 某某又采取虚构事实的方法，骗取他人财物共计价值8475元，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，亦应惩处。被告人陈某丙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致 ...

他打被告人阳某某的电话，被告人阳某某表示看2009年1月15日陈某丁搬家时是否有机会。2009年1月14日，被告人谢某某赶到冷水江市，两人商量要被告人阳某某趁 罪并罚。原审被告人阳某某有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人苏某甲提出不构成诈骗罪的意见。经查，上诉人苏某甲、原审被告人谢某某合谋以到陈某丁处 ...

从张某甲处收到的42万元全部交给王某乙，由王某乙支配，其不清楚王某乙是否将钱款给过佟林某佟林某否退款，王某乙仅给过其5万余元。原判认定 认为：上诉人（原审被告人）林某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取公民财产，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。对于林某某所提其将从张某甲处收到的42 ...

唐某某有诈骗故意的证据不足，唐某某主观上无非法占有他人财物的目的，不构成诈骗罪，建议二审改判无罪。 上海市人民检察院第二分院认为，上诉人唐某某客观上实施了 等法庭调查程序查证属实。 本院认为：本案争议的焦点是上诉人唐某某是否有诈骗故意，即是否具有非法占有他人财物的故意。上诉人唐某某于2003年2月10 ...

县人民检察院以(2000)检诉字第X号起诉书指控被告人李某甲犯虚报注册资本罪、诈骗罪，于2000年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2000年5月 上是否采取虚构事实的方法；争议的实质是被告人李某甲的行为是否具备诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。从案件事实可看出，孙某某、李某丙、朱家仁之所以 ...

无人的巷子里。在这一过程中，被告人雷某走进巷子，佯装询问被告人文某和李某丙是否捡到了钱包。在两人均予以否认的情况下，以电话查询被告人文某和李某丙的 为目的，虚构事实，诱使被害人上当，从而骗取被害人财物，数额较大。其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究被告人雷某、文某、扬江、李某乙的刑事责任。在共同犯罪中 ...