的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告代某与被告乔某2001年1月10日登记结婚，结婚时间较长，婚后生育 夫妻感情，多与原告沟通感情，双方共建一个和谐幸福的美满家庭。故原告代某请求离婚，应不予允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定 ...

诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，2003年11月7日双方在原合川市民政局登记结某，次年4月22日生育一子，取名王某，原告与被告系自由恋爱自愿结 的陈述、结某某等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法 ...

。证明被告于2007年4月2日离家出走。 2、2007年12月4日婚姻登记机关颁发《结婚证》一份。证明双方系夫妻关系。 上述证据被告未到庭质证。 出走，至今未归。因被告下落不明多年，原告要求与被告离婚。 本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

称，我与被告于1983年1月经人介绍相识恋爱，1987年1月5日办理结婚登记手续。婚初，夫妻关系较好。1992年底，双方因家庭经济开支、被告赌博等 经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的婚姻自由权受国家法律保护，是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已 ...

本案事实的依据。 本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为要件。原、被告虽恋爱时间较短，但系双方经过慎重考虑而自愿登记结婚，有共同生活的愿望 也表明原告是为了与原告共同生活、家庭安定，因此双方的感情并未破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾， ...

经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1987年4月15日登记结婚，X年X月X日生育女儿朱某晨，婚后夫妻感情较好。2008年 结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因 ...

审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽然相识不久即同居生活，但在一起共同生活了四年时间才补办结婚登记，充分说明 证明当事人的事实主张某丙，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 ...

走一方 上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡、结婚登记申请书、云法民初字第X号民事裁定书及生效证明、公安行政处罚决定书、出警登记表 的陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

终结。 原告刘某诉称，其与被告经人介绍于1993年在本县X镇人民政府登记结婚，双方婚后性格不合，原告曾于2009年以双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求与 本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚是以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限，如夫妻感情确已破裂，经调解无效 ...

终结。 原告诉某，我与被告经人介绍认识，于1990年11月8日进行了结婚登记，婚后生育两个女孩，由于双方感情不合，被告不务正业，不干活，还在家大骂，闹 ，要求离婚，被告不同意。案经调解未果。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准，本案中，原告李某与被告杨某乙共同生活时间较 ...