受损失死亡补偿费x.40元、丧葬费6844元，共计x.40元，由昭通建设公司赔偿20%即x.68元，限判决生效后7日内付清；二、驳回朱某某要求昭通 法律规定计算的，故赔偿标准及依据无须当事人举证质证。上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。根据最高人民法院法释[2003]X号《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

月4日零时起至2005年3月3日二十四时止。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和江西省高级人民法院 均不予采纳。但鉴于第三人承保时是根据当时的法规即国务院《道路交通事故处理办法》所确定的赔偿标准来确定保费的，从平衡保险公司、投保人与受害人利益的角度， ...

的项目，请给予一次性处理。2、重审判决的赔偿标准与范围不当。(1)鉴于社会的飞速发展，我国关于人身损害赔偿立法与司法日趋完善与进步。因此，一审判决 的行为均没有可以受指责之处,答辩人并没有过错。根据最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第160条依法不应承担民事责任。本案中，答辩人 ...

》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、 执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）以及最高人民法院的相关司法解释的有关规定，本院不予支持。一审判决按广东省城镇居民标准计算赵某发、赵某勇的 ...

，不予支持。根据《申华人民共和国民法通则》第106条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、17条之规定，判决:一、被告王 而其它几个一审原告没有上诉，应推定为服从一审判决；第二，应当以户口认定赔偿标准；第三，黄某某既不是未成年人又没有丧失劳动能力，不应获得扶养费。 ...

因与被上诉人贾某某、吴某某、沈阳市万泉出租汽车有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民权初字第X号民事判决，向本院提起 条1款(7)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条之规定，判决如下：一、被告中国人民 ...

天＝１３６元，按琼公交警［２００５］１６０号关于２００５－２００６年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知中的误工费第（一）项计）。原告的经济损失 六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：被告王某某在本判决发生 ...

公安厅琼公交警［２００５］１６０号《关于２００５－２００６年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》规定住院伙食补助费为２５元／天，其住院伙食补助费为２５ 》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十二条第二款、第 ...

，违法管理； 13、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《广东省实施〈中华人民共和国消费权益保护法〉 本案属特殊侵权，适用过错推定原则，两被告依法应承担赔偿责任，应适用省实施《消法》办法的赔偿标准，计算赔偿费； 14、原告代理人于2001年4月 ...

的赔偿责任，文某某承担42%的责任。文某某人身损害的损失，应参照《道路交通事故处理办法》和《广东省2000年度道路交通事故损害赔偿计算标准的有关规定》予以确认， 内主张权利没有起过诉讼时效，即使周某某称应按人身损害的一年时效内起诉来后，文某某向人民法院主张权利，也没有超过时效。从工伤角度来看，广东高院 ...