认为，该鉴定意见书系单方委托属实，原告骨折住院治疗已出院，应视为治疗终结，法律并无明文规定治疗终结为受伤后至少3个月才能进行伤残评定，且三被告均未在本院 致，故原告要求被告某某酒店、梁某承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。基于原告周某在事发起因上有主动挑逗行为，存在一定的过错，应适当减轻直接侵权 ...

如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”可见，我国法律明文规定劳动争议必须仲裁前置，而被答辩人提起本案诉讼，并未经过劳动仲裁程序 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

给付的下贴礼中有王某甲上下车礼、端灯礼、提鞋礼，给王某甲妹妹封礼1000元。 原告的异议为：调查笔录形式不合法，证人所说款项没有明确的数额， 夏凉被一条。其中雅迪牌电动车和联想牌电脑被告已拉走。 本院认为：我国法律明文规定严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以 ...

公司应对潘龙公司的损失承担举证责任完全错误。潘龙公司对其损失承担举证责任是法律明文规定的。诉讼中潘龙公司所提供的损失证据不符合证据的“三性”，潘龙公司的 法律依据。且潘龙公司提供的证据也无法证明其损失，潘龙公司要求举证责任倒置没有法律依据。故原审判决驳回潘龙公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持。鉴于潘 ...

证等证书,但并不等于其具备安全生产条件及相应资质。爆破作业具有高度危险性,国家明文规定从事爆破作业必须由具有相应资质的单位进行。被告天力水利公司作为穿山洞人防 某丙护理费的判决有事实和法律依据。上诉人认为蒋某丙在在灵川县红十字会骨伤科医院住院治疗期间不需要人陪护，一审判决护理费没有法律依据的理由不成立 ...

工程有限公司变更为湖北中科植物生物工程有限公司，对于此节，上诉人武汉大学当庭表示没有异议;2、在二审庭审中，当事人双方均承认，上诉人武汉大学交付被上诉人中科 补救措施、及要求赔偿损失权利，上述权利属法律明文规定的权利，合同当事人除非用明确的形式表示予以放弃，否则就有权就此权利进行主张；而在本案合同解除 ...

应支付被告生活费x元；劳动仲裁委员会裁定原告退还收取被告的个人承担部分养老金没有法律依据。社会保险费的征缴由两部分组成，一部分由单位承担，一部分是个人 ，又有法律依据，依法应予支持。被告请求原告返还所交养老保险费4182.9元符合法律规定，原告依法应予返还。给劳动者交纳养老保险金是《劳动法》明文规定的 ...

的发生客观上严重违法，主观上具有过错，应当承担相应法律责任。本案中发生炸裂的蝶阀属于国家明文规定的特种设备，对其安装和改造应具有相应资质和相关 检测费600元、查询费70元；⑤高原红公司要求的律师费用x元没有法律依据，不予支持。⑥生效法律文书确认的伤残补助金、住院伙食补助费、误工费x元。上述各项共计 ...

农行卧龙支行仅对符某某进行“末位淘汰”，也没有出现群体的就业纠纷，何况，农行卧龙支行所用劳动者都订立书面劳动合同，都有业可就，不存在就业纠纷，符某某不 ，原审误将劳动争议当作就业纠纷，犯了常理性错误。原裁定置法律明文规定于不顾，在评理部分及法律适用，未对“不宜受理”作出明释，不能令人信服。3、众所周知 ...

期限劳动合同”，被视为已订立无固定期限劳动合同后是否还应补签劳动合同，该法没有明文规定，即双方不需要签订书面劳动合同。 （四）原仲裁裁决错误。1、仲裁 我公司向原告支付未签订书面劳动合同和未订立无固定期限劳动合同期的双倍工资是没有法律依据的。原告谢某某到被告单位上班已经满一年以上，视为已订立了无固定 ...