特征 答：他俩都是七十多岁，我听老头的儿子说，老头有肺心病。 问：你还有什么要说的吗 答：没有了。 开封市公安局鼓楼分局仙人庄派出所2009年3月15日 》第四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

人家中发生的打架事件被上诉人只是一人，上诉人家参与的有三、四人，三、四人对一人实施自卫可能吗况且，从当晚被上诉人被打得跑出上诉人家躲避，上诉 40%的责任，适用法律有误，故本院依法予以改判。上诉人陈某某上诉主张被上诉人杨某乙承担全部责任成立，本院予以支持。关于上诉人陈某某的赔偿费用问题，一审判决确定其 ...

认定被告正在生产过程中，是不是以偏概全呢还有3800平方米的厂房是否使用，就可以忽略吗上诉人所诉称的原告农民长期围门的事实判决书以无法证明而不予支持，但是在 作为一个问题提出，这己证明上诉人对反诉部分的主张己放弃。事实上反诉自称的损失达20万元，与村委会之间没有法律上的因果关系。另外上诉方另租有厂房， ...

某某的通讯工具进行技术监控于2005年9月21日将被告人杨某某抓获归案。 上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人张某辛的陈述 刑法》第六十八条第一款及《最高某民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人管某甲犯诈骗罪，判处 ...

年７月７日前的最后期限，只还了１６３８００元，其余至今未还，这不是违约吗２４４０５支每支６５元，为什么非要只有等到诉讼程序确定才能偿还，合同中分明不 涨价及万康公司拖欠铺底货款已构成违约的理由，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。 关于中和公司的反诉数额问题。本案一审时，中和公司反诉请求解除武汉地区、 ...

到仲裁庭不受理，本案现在不是正在仲裁吗说仲裁庭过去不受理此案，有何证明 ×××作为港商，在中国的领土上依照中国法律办企业。在双方协商中，既没有 合资公司，指出合资公司存在无场地、出资不足、停业一年以上至今未经营等问题，年检暂不通过。1998年11月19日，××市×××保税区管理局致函申请人，指出申请人 ...

角有1幅摄影图片，画面为复活岛石雕人像；《鱼会爬树吗》一书封面右侧、底部和右下角有3幅摄影图片，画面分别为非洲大象、鱼狗、大小猴相依， 的重印和发行行为持续到该法实施以后，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，本案应当适用修正后的《中华人民共和国著作权法 ...

法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第七十一、七十二条之规定，只有行为人对行为的性质等有错误认识，使行为的后果与自己的 给付刘某某3,000元医疗费的判决结果是正确的。本院根据二审中查明的事实，适用法律予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款三项、《中华 ...

仲裁庭不受理，本案现在某是正在某裁吗说仲裁庭过去不受理此案，有何证明 ×××作为港商，在某国的领土上依照中国法律办企业。在某方协商中，既 致函合资公司，指出合资公司存在某场地、出资不足、停业一年以上至今未经营等问题，年检暂不通过。1998年11月19日，××市×××保税区管理局致函申请人，指出申请人 ...

判决完全忽视了本案至关重要的证据“结算单”，仅仅依据本案商某铺面没有销某出去这一问题，就片面地认定上诉人违约，这是十分错误的。2009年10月26日， 人已构成实际违约。因此，一审判决解除上诉人与被上诉人之间的代理销某合同有事实和法律依据，本院予以维持。合同约定“任何一方如中途无故终止本合同，应在合同 ...