当庭出示的证据已经当事人当庭质证，具备证据的真实性、合某、且与本案具有关联性，均能作为本案认定事实的依据。 上述证据均随案卷移送本院。经审查，本院同意一审 向一审法某提起诉讼，要求一审法某确认昌平人力资源社保局不履行法某职责行为违法。 另查明，昌平人力资源社保局曾于2010年3月25日告知王某，根据《 ...

工作、生活中的九大问题，基本失实。如果被告某为原告某平时的工作，生活中有违法违纪的问题，完全可以通过正当途经向有关单位反映，但被告某采取在公开场合张贴无具体事实 告某》书的行为，已导致原告某神损害，造成了一定的后果。本院部分支持。依据《中华某民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条 ...

责任的免责条款无效，且两原告均没有真正的施工队伍，依据合同法有关规定，该份分包合同是违法的不受法律保护的。两原告并未有任何证据证明死者江结友是受雇于 1．2003年9月26日即事故前20天因升降机滑轮滑出未打到人的“110”出警记录，记录内容为：吊车钢丝绳断了差点砸伤人。证明升降机在事故前就有安全隐患 ...

部分试剂的购买、聚餐及发放劳务费等公务性支出，但未作记录”的辩解及其辩护人所提“魏某某发放宋淑静、刘志英劳务费人民币7700元和从魏某某办公室起获票据 领取劳务费的具体数额，系辩护人根据证人记忆推算所得，不能作为定案的依据；从魏某某办公室起获的票据仅能证明相关费用曾经发生，不能证明该费用确系用于科室 ...

某丁均未取得“航涛车用清洁燃料添加剂”的发明专利。 上某事实，有收据、《合作协议书》、上某、《购销合同》、入库记录单、民事起诉状、立案通知书以及双方 135万元的诉讼请求，事实充分，证据确凿，该院予以支持。航涛研究院的辩解缺乏事实和法律依据，该院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 ...

条件的局限性，桂平市人民医院建议原告转院继续治疗。原告认为，由于被告的违法行为致使原告受伤并造成了经济损失，被告理应依法承担全部民事赔偿责任。为此，原告特向法院 十九条第某项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，由于原告不予认可是原告先推倒被告的 ...

认可，每天净利润损失600元不实。原告诉请答辩人承担责任，无法律依据，依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2008年6月30日，原告租赁被告位于南阳市 意见书、责令限期改正通知书等证据予以证实，庭审中经双方当事人进行了质证，并记录在卷。 本院认为，原告南阳市新面孔彩妆名品批发中心与被告南阳市物资经销公司 ...

后，答辩人已经支付上诉人现金8000元，其中不包括工资，另外支付的生活费1700元有上诉人住院期间记录的日常生活费清单为凭，上诉人在一审中均已经认可，请求驳回上诉 ：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据 ...

公安行政处罚决定书》及送达情况的记录，证明处罚程序合法。 原告诉称：自己没有辱骂第三人，被告认定事实错误；没有告知原告陈某申辩权，程序违法，双方之间的争议轻微， ：郭某丽、冯某荣与原告有亲属关系，其对原告有利的证言不能单独作为定案依据；王新芳的《证言》未能按规定附有证人的身份证件，不符合证言的法定形式 ...

月的工资表； 3.弘扬建司[2008]X号文及其签收单； 4.培训记录和周昌玉的劳动合同样本。 经过庭审，本院查明如下法律事实： 原告从1999年1月 主动要求与被告解除劳动关系，但根据《劳动合同法》的规定，被告不给原告缴纳社会保险，用人单位有违法行为的，即使合同到期后劳动者主动提出终止劳动关系，用人 ...