，但认为商业险属于保险合同关系，承担责任依合同条款，被告的车辆只投了商业险，没有投不计免赔险。 被告鑫生出租汽车服务有限公司没有到庭，视为对原告 百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费用，”《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

损失，对此异议不予采信。 庭审中，原告对被告人保财险商丘分公司提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议。认为合同条款的约定不得对抗第三人， 纯收入为4454元。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

公司针对其抗辩的事实与理由提供证据如下：机动车交通事故责任强制保险条款一份，作为保险合同的一部分内容，证明对精神损害赔偿和诉讼费用赔偿，保险公司不承担 过错，应负主要责任，对于原告的伤害后果应承担主要赔偿责任，对原告所花费用以承担80%为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

点： 1、关于原告主张的续保船舶一切险 原告提供了2004年4月19日团体人身意外伤害保险单原件、2005年4月19日“浙定（略）”轮雇主责任保险投保单复印件 于被告预先制定格式保险条款的效力，故免赔比例为20%。 综上所述，原告所受损失中可列为保险理赔范围的为（略）.6元，按保险合同约定的承保比例和 ...

共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同约定，在责任限额内负责赔偿。道路客运承运人责任保险条款第三条规定：在保险期内，旅客在乘座 应由被上诉人旅行社在10万元意外人身伤害保险范围内先行赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。另鉴于上诉人蒋某在本院审理本案过程中，放弃了其在事故发生后 ...

法》的调整。 一审法院认为：案件的基础法律关系是XXXX公司与XXXX公司的运输服务合同关系，XXXX公司作为承运人负有安全运输、审慎保管货物的注意义务，其根据快递运 对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大 ...

晖运输有限公司是桂x小轿车车主，被告广西梧州超大金晖运输有限公司运发交通服务分公司作为被保险人向被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司购买了机动车交通责任强制保险 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条某规定，机动车发生交通事故造成人身某害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范某内 ...

吴某某承担此事故的全部责任，根据第三者责任险保险条款的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在第三者责任险中有20%的免赔率，对此20%免赔率部分 交强险内赔付。原告罗某已伤残，其精神遭受到了一定伤害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神 ...

被告修水县顺兴交通服务有限公司（以下简称顺兴交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）、林某戊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 证据1认为，对非医保用药的约定，是在保险合同的格式条款中体现，被告保险公司没有在保险合同特别约定中释明，因此不具有法律效力。对证据2无异议 ...